Decizie controversată înainte de procesul PNL
Tribunalul București a anunțat recent formarea unor completuri specializate care vor judeca litigiile referitoare la partidele politice. Această decizie, semnată de președintele instanței, Cosmin Grossu Sterea, a fost luată cu doar trei zile înainte de termenul de judecată din 8 iulie al procesului intentat de opozanții din Partidul Național Liberal (PNL) împotriva deciziilor luate la Congresul PNL din 21 iunie. Momentul alegerii acestor completuri a stârnit controverse, având în vedere sensibilitatea cazului și implicarea directă a unei formațiuni politice majore. "Această măsură este menită să asigure o specializare sporită în soluționarea cauzelor complexe ce vizează activitatea partidelor politice, contribuind la o mai bună administrare a justiției în domeniu," a declarat un purtător de cuvânt al Tribunalului București, sub rezerva anonimatului, citat de surse judiciare.
Președintele Tribunalului București, Cosmin Grossu Sterea, este o figură centrală în acest context. Delegat în funcția de președinte de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în ianuarie 2026, Sterea a fost numit pentru o perioadă de șase luni, până la sfârșitul lunii iulie. Numirea sa a fost aprobată cu 9 voturi pentru și 1 împotrivă, în ciuda faptului că, potrivit CV-ului său, nu deținea experiență managerială anterioară. Mai mult, Sterea activase la Tribunalul București doar de câteva săptămâni înainte de a prelua conducerea, petrecând perioada februarie 2021 – decembrie 2025 detașat la CSM, ca șef al Serviciului informatică și statistică judiciară. Această lipsă de experiență directă în conducerea unei instanțe la momentul numirii sale a fost un punct de discuție în mediul judiciar, așa cum a raportat HotNews.
Un alt aspect important al profilului lui Cosmin Grossu Sterea este poziția sa critică față de reformele din sistemul judiciar inițiate de Guvernul Bolojan. Într-o postare pe Facebook din 29 mai 2026, Sterea a vorbit despre "distrugerea justiției", "manipulare", "rea-credință" și "vulnerabilizarea statului", referindu-se în mod specific la reformele Guvernului Bolojan și la desființarea pensiilor speciale ale magistraților. Această atitudine l-a plasat în centrul unuia dintre cele mai mari scandaluri dintre Justiție și Executiv, conform Digi24. Criticile sale publice subliniază o tensiune existentă între anumite segmente ale magistraturii și agenda reformistă a guvernului, ceea ce adaugă o dimensiune politică la decizia de a crea completuri specializate pentru litigiile partidelor.
Parcursul profesional al judecătorului Sterea include absolvirea Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” (2009-2013) și a Institutului Național al Magistraturii (2013-2015). El a început ca judecător stagiar la Judecătoria Sectorului 1 București (iulie 2015 – ianuarie 2017), apoi a activat ca judecător la Judecătoria Sectorului 4 București (ianuarie 2017 – decembrie 2023), fiind și membru în colegiul de conducere al acestei instanțe în perioada 2020-2021. De asemenea, a fost formator la Institutul Național al Magistraturii (2024 – prezent) și la Școala Națională de Grefieri (2022 – prezent), unde a condus catedra de Informatică.
Contribuția sa notabilă se regăsește în domeniul digitalizării justiției. Printre proiectele informatice implementate sub coordonarea sa la CSM se numără www.rejust.ro (din 2021), un program de jurisprudență și dosar electronic utilizat de peste 30.000 de persoane, inclusiv 3.500 de judecători, cu peste 600.000 de hotărâri accesate lunar. De asemenea, a contribuit la dezvoltarea sistemelor TEXT (din 2023), un sistem AI pentru generarea rezumatelor cererilor și hotărârilor, care a creat peste 200.000 de rezumate, și SAROJ (din 2023), un algoritm AI antrenat cu hotărâri adnotate de judecători, integrat în ReJust.ro. Portalul Registratura.rejust.ro (din 2023) a colectat aproape 10.000.000 de euro în taxe, integrând sistemul cu Ghiseul.ro. Aceste inițiative demonstrează o expertiză tehnică solidă și un angajament pentru modernizarea sistemului judiciar, alături de dezvoltarea sistemului STATIS 2 (din 2023) pentru date statistice în timp real.
În ciuda acestei experiențe tehnice impresionante, unii observatori, inclusiv surse citate de Digi24, ridică întrebări despre oportunitatea și momentul deciziei de a înființa completuri specializate pentru litigiile politice, mai ales în contextul declarațiilor sale critice la adresa guvernului și a procesului PNL. Criticii susțin că o astfel de măsură ar putea fi percepută ca o încercare de a influența, chiar și indirect, rezultatul unor procese politice sensibile, afectând percepția publică asupra imparțialității justiției. Pe de altă parte, susținătorii argumentează că specializarea este o practică europeană recunoscută, menită să crească eficiența și calitatea actului de justiție, conform recomandărilor Comisiei Europene pentru Eficiența Justiției (CEPEJ) din 2022 și 2024, la ale căror competiții judecătorul Sterea a participat cu proiecte informatice.
Decizia Tribunalului București de a crea completuri specializate pentru litigiile politice, chiar înainte de un proces cheie al PNL, ridică semne de întrebare semnificative cu privire la independența justiției și la potențialele implicații politice. Această măsură, deși prezentată ca o îmbunătățire a eficienței, poate fi interpretată ca o intervenție într-un moment politic delicat. Contextul în care președintele instanței, Cosmin Grossu Sterea, a criticat public reformele guvernamentale adaugă un strat de complexitate și speculații, transformând o decizie administrativă într-un subiect de dezbatere publică amplă.
În perioada următoare, atenția publică și a presei se va concentra pe modul în care aceste completuri specializate vor gestiona procesul PNL din 8 iulie și alte viitoare litigii politice. Rămâne de văzut dacă decizia va contribui la o percepție mai bună a imparțialității justiției sau, dimpotrivă, va alimenta suspiciunile de influență politică. De asemenea, este important de urmărit dacă CSM va emite un punct de vedere oficial cu privire la această decizie și la declarațiile publice ale președintelui Sterea, având în vedere rolul său de garant al independenței justiției. Viitoarele evoluții legislative privind pensiile speciale ale magistraților și relația dintre Justiție și Executiv vor continua să fie subiecte de interes major, cu impact direct asupra stabilității sistemului judiciar românesc.
De ce contează
Această decizie a Tribunalului București este crucială deoarece intervine într-un moment politic extrem de sensibil, chiar înainte de un proces major pentru Partidul Național Liberal. Crearea unor completuri specializate pentru litigiile politice, într-un context de tensiuni între Justiție și Executiv, poate influența semnificativ percepția publică asupra imparțialității sistemului judiciar. Transparența și rigoarea în gestionarea acestor cazuri sunt esențiale pentru menținerea încrederii cetățenilor în statul de drept și pentru a evita orice suspiciune de instrumentalizare politică a justiției. Aceasta subliniază importanța unei justiții independente și apolitice în funcționarea democratică a României.
Concluzie Decizia Tribunalului București de a institui completuri specializate pentru cauzele politice, la inițiativa președintelui Cosmin Grossu Sterea, este un pas cu implicații profunde. Pe de o parte, poate fi văzută ca o măsură de eficientizare și profesionalizare, conform standardelor europene de specializare. Pe de altă parte, momentul și contextul, marcat de criticile publice ale judecătorului Sterea la adresa reformelor guvernamentale, ridică întrebări legitime despre oportunitate și potențialele percepții de partizanat. Viitorul va demonstra dacă această inițiativă va consolida încrederea în justiție sau, dimpotrivă, va adânci clivajele. Următorul termen al procesului PNL, programat pentru 8 iulie, va fi un prim test important pentru aceste noi completuri, iar rezultatul său ar putea influența dezbaterea privind independența și rolul justiției în viața politică românească.
Este esențial ca instanțele să demonstreze o rigoare și o transparență ireproșabile în soluționarea acestor spețe.