Decizie finală în procesul de agresiune sexuală și defăimare
Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat, luni, 29 iunie 2026, să examineze recursul formulat de fostul președinte Donald Trump împotriva condamnării sale într-un proces civil intentat de scriitoarea Jean Carroll. Această decizie face definitivă hotărârea unei instanțe inferioare, care îl obliga pe Trump să plătească daune morale semnificative pentru agresiune sexuală și defăimare, potrivit agențiilor AFP și EFE. Anunțul judecătorilor instanței supreme nu a fost însoțit de o motivare, o practică uzuală în astfel de cazuri.
Această hotărâre reprezintă un punct culminant într-o saga legală începută de Jean Carroll, în vârstă de 82 de ani, fostă jurnalistă la revista de modă „Elle”. Carroll l-a acuzat pe Donald Trump că ar fi agresat-o sexual într-o cabină de probă a unui magazin din Manhattan în 1996. De-a lungul proceselor, Trump a negat vehement acuzațiile, susținând că nu o cunoștea pe Carroll, că ea nu ar fi „genul lui” și că acuzațiile ar fi fost fabricate pentru a-și promova cartea de memorii, numind-o „nebună”, conform surselor citate de Agerpres.
În mai 2023, un tribunal civil din Manhattan l-a găsit pe Trump responsabil de agresiune sexuală și l-a condamnat inițial la plata a cinci milioane de dolari către reclamantă. Instanța de apel, deși nu a probat infracțiunea de viol, a menținut sentința și a stabilit ca Trump să-i plătească lui Jean Carroll 2,02 milioane de dolari pentru agresiune sexuală și 2,98 milioane de dolari pentru defăimare. Această hotărâre a fost confirmată ulterior de Curtea Supremă prin refuzul de a accepta recursul.
Lipsa probelor directe privind violul a fost compensată de instanță prin coroborarea unor dovezi circumstanțiale puternice. Un element cheie a fost o înregistrare audio, apărută în campania electorală din 2016, în care Donald Trump se lăuda că a agresat sexual femei. Această înregistrare a fost pusă în context cu acuzații similare formulate de alte două femei, Jessica Leeds și Natasha Stoynoff. Tribunalul a considerat că este rezonabil să concluzioneze că Trump „s-a comportat într-o manieră similară cu alte femei, un tipar de contacte fizice abrupte și neconsimțite față de femei pe care abia le cunoștea”.
Pe lângă acest proces, Jean Carroll a deschis un al doilea dosar separat împotriva lui Donald Trump, tot pentru defăimare, după ce acesta a continuat să nege faptele chiar și după verdictul inițial. În ianuarie 2024, Trump a fost condamnat să-i plătească lui Carroll o despăgubire și mai mare, de 83,3 milioane de dolari. Această hotărâre a fost, de asemenea, confirmată în apel, adăugând o sumă considerabilă la totalul datoriilor legale ale fostului președinte.
Cazul Jean Carroll nu este singular în contextul acuzațiilor de comportament sexual neadecvat aduse lui Donald Trump. De-a lungul anilor, mai multe femei au formulat acuzații similare, însă majoritatea nu au ajuns la stadiul de condamnare civilă. Această serie de procese subliniază o problemă persistentă de percepție publică și legală legată de conduita personală a unor figuri publice de anvergură, în special în contextul mișcării #MeToo, care a amplificat vocile victimelor abuzurilor sexuale la nivel global, inclusiv în România, unde cazuri de agresiune au generat dezbateri aprinse privind legislația și protecția victimelor.
Un aspect controversat al acestui caz a apărut recent, când, după revenirea lui Trump la Casa Albă, Departamentul de Justiție al SUA a deschis o anchetă penală împotriva lui Jean Carroll. Potrivit relatărilor din mai 2026 ale CNN și New York Times, citând surse apropiate cazului, ancheta urmărește să stabilească dacă autoarea a mințit sub jurământ în depozițiile din cele două procese civile. Procurorii se bazează pe o declarație în care Carroll a susținut că nu a primit finanțare externă, dar ulterior s-a confirmat că miliardarul Reid Hoffman i-a plătit o parte din cheltuielile de judecată. Această anchetă adaugă o nouă dimensiune complexă cazului, ridicând întrebări despre credibilitatea acuzațiilor și posibilele implicații legale pentru Carroll.
**De ce contează**
Decizia Curții Supreme a SUA de a respinge recursul lui Donald Trump este crucială nu doar pentru implicațiile financiare și reputaționale ale fostului președinte, ci și pentru jurisprudența americană. Aceasta reconfirmă validitatea verdictelor civile în cazuri de agresiune sexuală și defăimare, chiar și în absența probelor directe de viol, bazându-se pe un tipar de comportament și dovezi circumstanțiale. Pentru publicul larg, decizia subliniază că, indiferent de statutul social sau politic, legea poate interveni pentru a sancționa comportamentele abuzive. De asemenea, deschiderea unei anchete penale împotriva lui Carroll, pe fondul unei victorii legale anterioare, arată complexitatea și presiunile la care sunt supuse victimele care aleg să vorbească.
Următorii pași în acest caz sunt incerți. Pe de o parte, hotărârile civile împotriva lui Trump sunt definitive, iar sumele considerabile de plată rămân valabile. Pe de altă parte, ancheta penală împotriva lui Jean Carroll, coordonată de Departamentul de Justiție, va continua. Rezultatul acestei anchete ar putea avea un impact major asupra percepției publice și a credibilității lui Carroll, indiferent de verdictul civil deja pronunțat.
Rămâne de văzut dacă procurorii vor găsi suficiente dovezi pentru a susține acuzațiile de mărturie mincinoasă și dacă acest lucru va influența în vreun fel campaniile politice viitoare ale lui Donald Trump, având în vedere că el este o figură centrală în peisajul politic american.