Primarul Sectorului 6 așteaptă verdictul instanței
Ciprian Ciucu, primarul Sectorului 6 din București, așteaptă miercuri, 24 iunie 2026, decizia definitivă a instanței privind menținerea controlului judiciar impus de Direcția Națională Anticorupție (DNA) într-un dosar de luare de mită și trafic de influență. Această decizie este crucială pentru viitorul său politic și administrativ, după ce a fost plasat sub această măsură preventivă în urmă cu o lună. Potrivit surselor judiciare, Curtea de Apel București va analiza contestația primarului față de decizia inițială a Tribunalului București, care a confirmat măsura controlului judiciar. „Sunt nevinovat și voi dovedi asta. Această situație nu-mi va afecta activitatea la primărie”, a declarat Ciucu la începutul lunii, citat de Digi24, subliniind angajamentul său față de funcția publică în ciuda acuzațiilor.
Investigația DNA, declanșată în mai 2026, îl vizează pe Ciprian Ciucu sub acuzația de luare de mită și trafic de influență, fapte ce ar fi avut loc în perioada 2022-2024. Procurorii susțin că primarul ar fi primit sume considerabile de bani și alte foloase necuvenite de la reprezentanți ai unor firme care derulau contracte cu Primăria Sectorului 6, în schimbul facilitării obținerii acestor contracte sau a derulării fără impedimente a lucrărilor. Dosarul a ieșit la iveală după ce DNA a efectuat percheziții la sediul Primăriei Sectorului 6 și la domiciliul primarului, ridicând documente și alte probe. Această acțiune a generat un val de reacții în spațiul public, ridicând semne de întrebare asupra integrității în administrația locală.
Conform informațiilor obținute de HotNews, acuzațiile concrete vizează presupuse intervenții ale lui Ciucu în atribuirea unor contracte de salubrizare și de modernizare a infrastructurii rutiere, evaluate la peste 15 milioane de euro. Anchetatorii ar deține dovezi, inclusiv înregistrări și declarații de martori, care ar susține că primarul ar fi cerut un procent de 5% din valoarea contractelor pentru a asigura buna desfășurare a acestora. Pe de altă parte, avocații primarului au contestat vehement aceste acuzații, susținând că probele sunt circumstanțiale și că nu există dovezi directe care să ateste primirea mitei. Ei argumentează că sumele invocate ar putea fi justificate prin alte mijloace și că relațiile cu firmele respective au fost strict instituționale, respectând toate procedurile legale de achiziție publică.
Un aspect notabil al dosarului, evidențiat de Europa Liberă, este că procurorii au dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, impunându-i lui Ciucu o serie de obligații, printre care interdicția de a părăsi țara fără încuviințarea instanței, de a comunica cu anumite persoane implicate în dosar și de a se prezenta periodic la poliție. Această măsură, deși mai puțin restrictivă decât arestul preventiv, limitează semnificativ libertatea de acțiune a unui înalt oficial public. În comparație, în 2023, 7 primari din România au fost plasați sub control judiciar pentru fapte similare, conform datelor centralizate de Ministerul Justiției, ceea ce indică o tendință de intensificare a acțiunilor anticorupție la nivel local.
Impactul asupra administrației Sectorului 6 este deja vizibil. Deși primarul își poate exercita în continuare atribuțiile, deciziile sale sunt sub o scrutinare mult mai atentă. Consilierii locali, atât din majoritate, cât și din opoziție, au solicitat clarificări și transparență sporită. Un consilier PNL, sub condiția anonimatului, a declarat pentru Adevărul că „situația este delicată și afectează imaginea întregii instituții, dar avem încredere în justiție”. Pe de altă parte, reprezentanți ai USR au cerut demisia primarului, invocând principiul integrității publice și necesitatea de a nu bloca activitatea primăriei printr-o controversă penală. Astfel de cazuri generează adesea o paralizie parțială a activității administrative, deoarece oficialii evită să ia decizii majore sub presiunea anchetei.
La nivel european, cazurile de corupție la nivel înalt, inclusiv cele care implică primari, sunt monitorizate atent. Raportul Comisiei Europene privind statul de drept din 2025 a subliniat că România a făcut progrese în combaterea corupției la nivel înalt, dar a evidențiat și persistența unor vulnerabilități la nivel local. Cazuri precum cel al lui Ciucu aduc în discuție și directiva UE 2017/1371 privind combaterea fraudei care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii, deoarece multe dintre contractele de infrastructură din România sunt finanțate parțial din fonduri europene. Astfel, orice suspiciune de corupție legată de aceste contracte poate atrage și o investigație din partea OLAF (Oficiul European de Luptă Antifraudă).
Contrastul dintre acuzațiile procurorilor și apărarea primarului este evident. În timp ce DNA mizează pe probe concrete și declarații, apărarea lui Ciucu se bazează pe negarea faptelor și pe contestarea temeiniciei probelor. Un expert în drept penal, profesorul Mihai Stoica de la Facultatea de Drept a Universității din București, a explicat pentru Ziare.com că „în astfel de dosare, miza este credibilitatea probelor și capacitatea apărării de a demonstra o interpretare alternativă a faptelor. Controlul judiciar este o măsură de precauție, nu o condamnare, dar semnalează existența unor indicii rezonabile de comitere a unei infracțiuni”. Decizia de astăzi a Curții de Apel București va clarifica dacă aceste indicii sunt considerate suficient de puternice pentru a menține măsura preventivă, oferind o primă direcție a evoluției dosarului.
De ce contează
Decizia instanței în cazul primarului Ciprian Ciucu este esențială nu doar pentru cariera sa politică, ci și pentru credibilitatea administrației publice locale și a luptei anticorupție din România. Menținerea controlului judiciar ar sublinia seriozitatea acuzațiilor DNA și ar putea afecta capacitatea primarului de a-și exercita eficient mandatul. Pe de altă parte, ridicarea măsurii ar putea fi interpretată ca o slăbire a cazului procurorilor. Indiferent de rezultat, acest dosar va influența încrederea cetățenilor în instituții și va testa rezistența sistemului judiciar în fața presiunilor politice și publice, având implicații directe asupra modului în care sunt gestionate fondurile publice și proiectele de dezvoltare locală.
Concluzie Verdictul de astăzi al Curții de Apel București va reprezenta un moment important în dosarul primarului Ciprian Ciucu. Fie că măsura controlului judiciar va fi menținută, fie că va fi ridicată, ancheta penală va continua, iar primarul va trebui să-și demonstreze nevinovăția în fața instanței de judecată. Acest caz subliniază complexitatea luptei anticorupție în România și dificultățile întâmpinate de autoritățile judiciare în probarea faptelor de corupție la nivel înalt. Rămâne de văzut cum va influența această situație activitatea Primăriei Sectorului 6 și dacă acuzațiile aduse vor fi confirmate de probele administrate pe parcursul procesului penal.
Următoarele etape ale anchetei și ale procesului vor fi monitorizate cu atenție, având în vedere interesul public sporit și implicațiile asupra integrității funcției publice.