Cazul unui marocan încarcerat pe nedrept timp de 15 ani
Statul spaniol a fost obligat să plătească despăgubiri în valoare de 2,5 milioane de euro unui bărbat de origine marocană, Ahmed Tommouhi, în vârstă de 75 de ani, care a petrecut 15 ani în închisoare pe nedrept. Decizia, pronunțată joi de Curtea Supremă a Spaniei, anulează o hotărâre anterioară a Audienței Naționale, care refuzase inițial acordarea de despăgubiri, conform relatărilor Reuters.
Tommouhi, un zidar venit în Spania în 1991 pentru a-și construi o nouă viață, a fost condamnat în același an la 24 de ani de închisoare pentru două violuri și un jaf comise în Catalonia, nord-estul țării. El a fost achitat abia în decembrie 2025, în urma unei campanii susținute de demonstrare a nevinovăției sale. În timpul acestui proces îndelungat, una dintre victime a confirmat că Tommouhi nu a fost agresorul.
„Sistemul de justiție mi-a distrus viața”, a declarat Tommouhi jurnaliștilor vineri, la o zi după decizia Curții Supreme. El a subliniat că nici o sumă de bani nu-i poate reda sănătatea sau tinerețea pierdută, afirmând dramatic: „Mi-au furat 36 de ani din viață”, o referință la perioada de timp de la condamnarea sa inițială până la achitarea finală și la impactul profund asupra vieții sale. Curtea Supremă a concluzionat că Tommouhi a fost victima unei erori judiciare „clare și incontestabile” în procesul desfășurat la Barcelona.
Eroarea judiciară, așa cum a fost identificată de Curtea Supremă, a constat în faptul că instanța care l-a condamnat inițial pe Tommouhi nu a luat în considerare o expertiză biologică crucială. Această expertiză demonstra în mod clar că autorul violurilor nu era Tommouhi. Refuzul inițial al Audienței Naționale de a acorda despăgubiri, pe motiv că nu ar fi existat erori în procesul inițial, a fost contrazis vehement de Curtea Supremă, care a reevaluat dovezile și a recunoscut gravitatea greșelii judiciare.
Acest caz nu este izolat în contextul european. De exemplu, în România, cazurile de erori judiciare sunt reglementate prin Codul de Procedură Penală, care permite despăgubiri pentru arestarea sau condamnarea nelegală. Un studiu al Ministerului Justiției din 2023 arăta că, în ultimii cinci ani, statul român a plătit peste 10 milioane de euro despăgubiri pentru erori judiciare, deși sumele individuale sunt adesea mult mai mici decât în cazul Tommouhi. Comparativ, în Spania, legislația permite acordarea unor sume substanțiale, reflectând o tendință de a compensa mai generos suferința îndurată.
Impactul social al unor astfel de erori este profund, afectând nu doar individul, ci și încrederea publicului în sistemul de justiție. Cazul Tommouhi a generat un val de discuții în Spania despre necesitatea reformării anumitor aspecte ale sistemului judiciar, în special în ceea ce privește gestionarea probelor și revizuirea sentințelor. Organizații pentru drepturile omului, precum Amnesty International, au evidențiat în rapoartele lor din 2024 cazuri similare de detenție prelungită pe baza unor probe insuficiente sau contradictorii, subliniind urgența unor mecanisme de control mai stricte.
Un aspect notabil în acest caz este campania îndelungată prin care Ahmed Tommouhi și-a susținut nevinovăția. Aceasta a implicat eforturi considerabile din partea avocatului său și a unor activiști civici, care au reușit să aducă noi dovezi și să determine o reevaluare a cazului. Faptul că una dintre victime a revenit asupra declarației inițiale, afirmând că Tommouhi nu era agresorul, a fost, de asemenea, un element crucial în procesul de achitare și, ulterior, în obținerea despăgubirilor. Această mărturie a infirmat, în cele din urmă, acuzațiile inițiale, demonstrând complexitatea și fragilitatea probelor în anumite procese penale.
Decizia Curții Supreme spaniole subliniază importanța fundamentală a expertizelor biologice și a altor dovezi științifice în stabilirea vinovăției sau nevinovăției. Omiterea sau ignorarea acestor probe poate duce la consecințe devastatoare pentru persoanele acuzate. Cazul Tommouhi servește drept un memento dur al vulnerabilității sistemului judiciar la erori și al necesității unei vigilențe constante pentru a asigura respectarea drepturilor fundamentale ale omului, inclusiv prezumția de nevinovăție și dreptul la un proces echitabil. Acesta evidențiază, de asemenea, rolul esențial al instanțelor superioare în corectarea erorilor comise la nivel inferior.
De ce contează
Cazul lui Ahmed Tommouhi este de o importanță capitală pentru statul de drept și pentru încrederea publicului în sistemul de justiție. Decizia Curții Supreme nu doar că repară o eroare gravă și o nedreptate personală, dar stabilește și un precedent important privind responsabilitatea statului pentru erorile judiciare. Aceasta subliniază necesitatea unei analize riguroase a probelor, inclusiv a celor științifice, și reconfirmă dreptul fundamental al cetățenilor la despăgubiri adecvate pentru suferința cauzată de detenția nejustificată. Pentru cetățenii români, acest caz reiterează importanța vigilentă a sistemului juridic și necesitatea reformelor continue pentru a preveni astfel de tragedii.
Decizia Curții Supreme a Spaniei este definitivă în ceea ce privește acordarea despăgubirilor. Cu toate acestea, cazul Tommouhi ar putea deschide discuții suplimentare în cadrul sistemului judiciar spaniol privind mecanismele de prevenire a erorilor judiciare și de accelerare a proceselor de revizuire a sentințelor. Este probabil ca organizațiile pentru drepturile omului și asociațiile de juriști să utilizeze acest precedent pentru a milita pentru o mai bună protecție a drepturilor acuzaților și pentru o aplicare mai strictă a principiilor unui proces echitabil.
Rămâne de văzut dacă acest caz va inspira o reformă legislativă mai amplă în Spania, menită să îmbunătățească procesele de investigație și judecată, pentru a evita repetarea unor astfel de tragedii umane.