Filosoful Adrian Papahagi analizează criza politică actuală.
Filosoful și profesorul Adrian Papahagi, cunoscut pentru viziunile sale politice și propus anterior pentru Ministerul Culturii într-un guvern tehnocrat condus de Eugen Tomac, a criticat public, sâmbătă, pe Facebook, decizia președintelui Nicușor Dan și a premierului Ilie Bolojan de a nu colabora, afirmând că aceștia „trebuiau să joace în echipă”. Papahagi consideră că ambii sunt vinovați de „spargerea tandemului” și îi îndeamnă să treacă „peste aceste săptămâni urâte”, avertizând că „demonizarea lui Nicușor nu servește decât AUR și PSD”.
Papahagi, care îl cunoaște pe Nicușor Dan din studenție, deși nu au mai comunicat în ultimul an, îl descrie pe președinte ca fiind „sfios dar dârz, introvertit dar implicat public, hiperrațional dar visător (...) lent în decizii, gafeur, uneori prea întortocheat, slab comunicator”. Acesta respinge ideea că Nicușor Dan ar fi un „geniu malefic”, așa cum ar sugera unele voci. Filosoful reamintește că în 2025, Nicușor Dan „a îndrăznit, a candidat, a câștigat” alegerile prezidențiale, „singur împotriva tuturor”, salvând țara de Călin Georgescu și Elena Lasconi, după anularea scrutinului anterior de către Curtea Constituțională. Tot Nicușor Dan l-a propus premier pe Bolojan, fapte pe care Papahagi le consideră incontestabile.
Ulterior, însă, „filmul s-a rupt și greșelile s-au multiplicat”, conform lui Papahagi. El observă că „acum președintele e învins”, iar Bolojan „a câștigat probabil meciul ăsta care nu trebuia să aibă loc”. Cu toate acestea, Papahagi admite că și Bolojan a făcut erori majore în trecut, precum propunerea lui Crin Antonescu, sugerând că „e 1 la 1 la prostii majore, ștergem cu buretele și o luăm de la zero”.
Critica filosofului vizează și propunerea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, despre care spune că „dacă ajungi să-l propui țării ca soluție pe precarul Veștea, îți pui întrebări”. Această desemnare a fost făcută de președintele Nicușor Dan fără consultarea PSD, generând critici din partea mai multor medii politice. PNL, USR și UDMR au anunțat deja că nu vor vota învestirea Guvernului Veștea, o poziție similară fiind exprimată și de AUR. Decizia PSD este așteptată duminică, iar o susținere din partea social-democraților ar face ca învestirea să depindă de voturi din partea AUR și a unor parlamentari PNL.
Președintele Nicușor Dan a reacționat la aceste evoluții dintr-o vizită în Turcia, unde a participat la preluarea corvetei „Contraamiral August Roman”. El a subliniat că responsabilitatea finalizării listei de miniștri și a programului de guvernare îi revine exclusiv premierului desemnat, Adrian Veștea, și că acesta se încadrează în termenul legal de 10 zile, din care au trecut circa șase sau șapte. Nicușor Dan a minimizat și importanța întâlnirii lui Veștea din ianuarie 2025 cu primarul Chișinăului, Ion Ceban – căruia i-a fost ulterior interzisă intrarea în România și spațiul Schengen – afirmând că „am fost și eu primar al Bucureștiului și știu că domnul Ceban făcea din când în când vizite prin România și încerca să se ducă pe la primari. Unii l-au primit, alții nu l-au primit”.
Într-un alt context, președintele Nicușor Dan a abordat și dosarul în care este anchetat primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, succesorul său la Primăria Generală a Municipiului București, după ce Nicușor Dan a câștigat alegerile prezidențiale reluate. Ciucu a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile de procurorii DNA joi, 18 iunie 2026, fiind acuzat de luare de mită în legătură cu activitatea sa de primar al Sectorului 6. Potrivit DNA, în noiembrie 2025, Ciucu ar fi primit servicii de publicitate și consultanță electorală pentru a facilita obținerea unor certificate de urbanism și autorizații de construire. Președintele Nicușor Dan a declarat că se bucură că nu mai există scurgeri de informații din dosarele DNA, afirmând că el nu știe nimic mai mult decât ceea ce au comunicat public procurorii. El a adăugat că, în opinia sa, „în momentul în care procurorii spun că există indicii că s-a întâmplat ceva, evident că există niște probe pe care nici unul dintre noi nu le cunoaștem azi. Asta e normalitatea”.
Adrian Papahagi insistă că „demonizarea lui Nicușor nu servește decât AUR și PSD”, partide pe care le consideră oportuniste. El acuză PNL că, din dorința de putere, „a legitimat PSD”, o greșeală pe care o consideră la fel de gravă ca „greșeala lui Nicușor onorabilizând PSD”. Filosoful îndeamnă la încetarea animozităților, subliniind că Bolojan și-a securizat partidul și a spălat PNL de asocierea cu PSD, devenind liderul incontestabil al dreptei parlamentare. Pe de altă parte, Nicușor Dan nu poate prelungi conflictul dacă vrea să supraviețuiască politic. Ambii lideri, consideră Papahagi, au datoria față de țară de a depăși aceste dispute, mai ales că PSD nu a demonstrat capacitatea de a forma majorități parlamentare, iar AUR reprezintă un pericol real. Nicușor Dan, la rândul său, a dovedit că nu-și poate impune voința împotriva electoratului său firesc și a partidelor care îl reprezintă în parlament. Un studiu al Centrului Român de Politici Europene din 2023 arăta că instabilitatea guvernamentală reduce încrederea investitorilor cu aproximativ 15% în anul următor, un context relevant pentru actuala criză.
De ce contează Această criză politică și schismele din interiorul coaliției de guvernare au implicații majore pentru stabilitatea României. Lipsa de consens între Președinte și Premierul desemnat, precum și dificultatea formării unui guvern solid, pot duce la blocaje legislative și la amânarea reformelor esențiale. Situația subliniază fragilitatea alianțelor politice și riscul ca partide extremiste precum AUR să câștige teren pe fondul disensiunilor. Pentru cetățeni, aceasta înseamnă incertitudine economică și socială, precum și o percepție negativă a clasei politice, care poate afecta participarea la vot și încrederea în instituțiile statului. Un guvern instabil ar putea întârzia absorbția fondurilor europene, cruciale pentru dezvoltarea infrastructurii și serviciilor publice.
În concluzie, Adrian Papahagi a tras un semnal de alarmă cu privire la direcția politică actuală, cerând o reconciliere între Nicușor Dan și Ilie Bolojan. Rămâne de văzut dacă apelul său va fi auzit și dacă cei doi lideri vor reuși să depășească animozitățile pentru a asigura stabilitatea țării. Decizia PSD de duminică va fi crucială pentru soarta Guvernului Veștea, iar lipsa unei majorități clare în Parlament ar putea prelungi criza, forțând noi negocieri sau chiar alegeri anticipate. Contextul regional, marcat de instabilitate, impune o clasă politică unită și responsabilă, capabilă să acționeze în interesul național, evitând fragmentarea care ar putea beneficia forțelor populiste și extremiste.
Evoluția dosarului primarului Ciprian Ciucu adaugă o nouă dimensiune de incertitudine, testând rezistența sistemului judiciar și integritatea administrației publice locale.