Arestări și control judiciar în ancheta DNA
Ancheta Direcției Naționale Anticorupție (DNA) care îl vizează pe Ciprian Ciucu, primarul general al Capitalei și prim-vicepreședinte PNL, a scos la iveală ramificații surprinzătoare, conectând acuzațiile de luare de mită din sectorul imobiliar cu un dosar de corupție de la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN). Ciucu este sub control judiciar pentru fapte comise în perioada în care era primar al Sectorului 6, fiind suspectat că ar fi primit servicii de consultanță politică în schimbul emiterii unor acte de urbanism, potrivit surselor judiciare citate de G4Media.
Dezvoltatorul imobiliar implicat în acest caz este societatea Safe Home Invest SRL. Primăria Sectorului 6, condusă atunci de Ciprian Ciucu, ar fi aprobat documentația tehnică pentru extinderea ansamblului rezidențial „Ajustorului Residence”. Mai exact, potrivit G4Media, Primăria Sectorului 6 ar fi emis o Autorizație de Construire pentru ridicarea unei parcări structurate (Subsol + Parter + 1 Etaj) pe numele Safe Home Invest SRL. Acesta ar fi singurul act de urbanism eliberat în beneficiul acestei societăți comerciale din decembrie 2025 și până în prezent, când procurorii au notificat deschiderea oficială a dosarului penal separat.
Acționariatul firmei Safe Home Invest SRL este împărțit în mod egal între trei cetățeni români de origine iordaniană: Moh D Nabeel Kh A, Moh D Moh și Yuan Ștefan. În comunicatul oficial al DNA, aceștia sunt menționați sub inițialele M.N.K.A., M.M. și S.I., toți având calitatea de inculpați în dosar, alături de Ciucu.
O turnură neașteptată a cazului o reprezintă legătura cu o altă anchetă de corupție, demarată de DNA în vara anului 2025, la nivelul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN). În acel dosar, procurorii Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au obținut arestarea preventivă a doi cetățeni. Miercuri, 17 iunie 2026, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a admis propunerea de arestare pentru 30 de zile formulată pe numele inculpaților R.D.M. (cetățean bulgar) și N.C.O. (cetățean român). Aceștia sunt acuzați de dare de mită, complicitate la luare de mită și divulgare de informații secrete.
Conform datelor DNA, inculpata N.C.O. ar fi încercat să influențeze deciziile unui inspector ONJN, care s-a dovedit a fi colaborator autorizat al procurorilor. DNA arată că, în perioada 21 noiembrie 2025 – 17 martie 2026, N.C.O. ar fi remis funcționarului public suma totală de 1.500 euro și 2.000 lei, în legătură cu urgentarea sau întârzierea îndeplinirii unor acte de serviciu. Ulterior, pe 24 martie 2026, aceeași inculpată ar fi oferit încă 500 de euro, iar pe 3 aprilie 2026, ar fi determinat funcționarul să îi permită accesul ilegal la documente confidențiale.
Investigația ONJN a culminat cu o promisiune financiară substanțială. Între 2 și 6 aprilie 2026, N.C.O. ar fi intermediat o promisiune de mită de 100.000 de euro din partea cetățeanului bulgar R.D.M. către inspectorul ONJN, pentru a salva un operator economic de la sancțiuni drastice și controale de spălare a banilor. Procurorii au organizat un flagrant, iar banii au fost livrați în mai multe tranșe: 45.000 de euro pe 8 aprilie 2026, 5.000 de euro pe 17 aprilie 2026, și diferența de 50.000 de euro pe 16 iunie 2026, moment în care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
În timpul administrării probelor pentru cazul de corupție de la ONJN, procurorii au descoperit indicii despre o cu totul altă linie de finanțare ilegală. Acest lucru a condus, la începutul lunii decembrie 2025, la constituirea unui dosar penal distinct, cel în care Ciprian Ciucu și dezvoltatorii imobiliari au fost puși sub acuzare joi, 18 iunie 2026. Acuzațiile oficiale arată că mita în cazul lui Ciucu nu a constat în bani gheață, ci în susținere logistică ascunsă pentru campania sa electorală.
Documentul DNA explică mecanismul: „Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că, în luna noiembrie 2025, în contextul demersurilor efectuate pentru obţinerea certificatului de urbanism şi a autorizaţiei de construire privind un proiect imobiliar situat în municipiul Bucureşti, inculpaţii M.N.K.A. şi M.M. ar fi oferit foloase necuvenite reprezentate de servicii de publicitate şi consultanţă electorală, prestate în perioada noiembrie-decembrie 2025, destinate susţinerii activităţii politice şi electorale a inculpatului Ciucu Ciprian, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu ce reveneau acestuia în cadrul procedurilor administrative desfăşurate la nivelul Primăriei Sectorului 6 Bucureşti.”
Rolul de liant i-ar fi revenit celui de-al treilea asociat, S.I. (Yuan Ștefan), despre care procurorii notează că „ar fi facilitat acordarea respectivelor foloase, cunoscând scopul urmărit de participanţi şi contribuind la realizarea legăturii dintre persoanele care au oferit avantajele şi funcţionarul care urma să beneficieze de acestea”. Anchetatorii au concluzionat că fostul primar din Sectorul 6 a acceptat aceste servicii cunoscând clar proveniența și scopul lor.
Pentru următoarele 60 de zile, Ciprian Ciucu și ceilalți trei oameni de afaceri puși sub acuzare trebuie să respecte cu strictețe deciziile procurorilor anticorupție. Aceștia nu au voie să părăsească limita teritorială stabilită prin ordonanță fără acordul prealabil al anchetatorilor, trebuie să anunțe imediat orice schimbare de domiciliu și sunt obligați să se prezinte la sediul DNA de fiecare dată când sunt citați. Această măsură restrictivă, controlul judiciar, este o practică standard în cazurile de corupție, menită să prevină influențarea anchetei. Conform datelor Ministerului Justiției din 2024, peste 70% din persoanele acuzate de corupție la nivel înalt au fost plasate inițial sub control judiciar sau arest la domiciliu.
De ce contează
Acest caz este semnificativ deoarece expune rețele complexe de corupție care pot lega sectorul imobiliar, mediul politic și instituțiile de reglementare, precum ONJN. Faptul că un dosar de mită la ONJN a generat indicii pentru o altă anchetă, vizând un înalt oficial public, subliniază modul în care investigațiile pot dezvălui ramificații neașteptate. Pentru cetățeni, implicațiile sunt directe: acte de urbanism emise ilegal pot duce la haos urbanistic și la pierderea încrederii în administrația publică, în timp ce corupția din jocurile de noroc subminează integritatea unui sector economic reglementat și poate facilita spălarea de bani.
Ancheta va continua, iar procurorii DNA vor administra probe suplimentare pentru a clarifica toate aspectele legăturii dintre dezvoltatorii imobiliari, serviciile de consultanță electorală și deciziile administrative ale Primăriei Sectorului 6. Rămân de văzut detaliile exacte ale serviciilor de publicitate și consultanță electorală oferite, precum și modul în care acestea au influențat efectiv procesul decizional. De asemenea, se așteaptă clarificări privind potențialele extinderi ale anchetei la alte persoane sau instituții implicate.
Procesul judiciar va stabili dacă acuzațiile se vor concretiza într-o condamnare definitivă, având în vedere prezumția de nevinovăție care guvernează legislația română.