Ciprian Ciucu, acuzat de DNA: Fostul adversar Cătălin Drulă îi ia apărarea

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 6 minute

Pe scurt

Ciprian Ciucu, primarul general al Capitalei, este acuzat de DNA de luare de mită în timpul mandatului său la Sectorul 6, acuzații pe care le respinge ferm. În mod surprinzător, Cătălin Drulă și Cristian Ghinea de la USR, foști adversari politici, i-au luat apărarea, sugerând că momentul apariției dosarului este suspect și ar putea fi legat de tensiuni politice interne. Dosarul are implicații majore pentru stabilitatea politică și încrederea publicului în justiție.

EN

Brief

Ciprian Ciucu, Bucharest's mayor, is accused by the DNA of bribery during his previous mandate, allegations he strongly denies. Surprisingly, former political rivals Cătălin Drulă and Cristian Ghinea from USR defended him, suggesting the timing of the case is suspicious and possibly linked to internal political tensions. The case has significant implications for political stability and public trust in justice.

Ciprian Ciucu, acuzat de DNA: Fostul adversar Cătălin Drulă îi ia apărarea
Sursa foto: mediafax.ro

Dosar de corupție cu implicații politice majore

Ciprian Ciucu, actualul primar general al Capitalei și fost primar al Sectorului 6, se află în centrul unui dosar de corupție, fiind acuzat de DNA de luare de mită în timpul mandatului său la Primăria Sectorului 6. Acuzațiile au fost anunțate oficial de Direcția Națională Anticorupție joi, 18 iunie 2026, într-un context politic deja tensionat.

Surprinzător, în apărarea lui Ciucu a sărit Cătălin Drulă, fostul candidat USR la Primăria Capitalei și un adversar politic declarat al liberalului în cursa pentru funcția de primar general din 2025. Drulă a declarat public, inclusiv într-o postare pe Facebook, că nu crede că Ciprian Ciucu este un om corupt, o poziție pe care a susținut-o și în timpul campaniei electorale. „Îl cunosc de mulți ani de zile pe Ciprian Ciucu. Recent, am fost adversari politici. Nu vedem pe toate subiectele la fel. Ba chiar pe subiectul relației cu Sistemul de putere, ne-am contrazis de multe ori în privat. Și în campanie, chiar și public. El mi-a reproșat că eu sunt prea purist și că dacă nu ești mai flexibil, nu poți face treabă. Eu i-am zis că trebuie să-l confruntam pe față pe acest Sistem, că altfel nu-l putem dovedi. În ciuda acestor diferențe, am spus-o și în campanie foarte clar, nu cred că Ciprian este un om corupt”, a afirmat Drulă.

Fostul lider USR a subliniat că, deși nu cunoaște acuzațiile în detaliu, momentul în care dosarul a devenit public ridică semne de întrebare serioase. „Ce e limpede și nu mi se pare deloc o coincidență e că acest dosar bubuie astăzi public într-un moment politic tensionat și asta e îngrijorător. Nu știu acuzațiile în detaliu, dar momentul e suspect, și folosirea dosarelor politice pentru a distruge cariere am mai văzut-o”, a punctat Cătălin Drulă. El i-a transmis lui Ciucu un „gând bun în acest moment greu”, dincolo de divergențele politice.

Această perspectivă este împărtășită și de Cristian Ghinea, un alt membru marcant al USR, care a transmis un mesaj de susținere pentru Ciprian Ciucu. Ghinea a îndemnat, de asemenea, liberalii să-i excludă pe „puciști” din PNL, referindu-se la tensiunile interne din partid. „Curaj, Ciprian! Sunt alături de tine. Sistemul ăsta ticălos care vrea să elimine pe oricine are coloană, va pica. Se adună cazurile (VV, Dominic) în care băieții vor să trieze politicienii ca să rămână ăia obedienți. Îți transmit un gând de solidaritate public. Duminică să scoateți în șuturi slugile securistanului din PNL”, a declarat Ghinea, sugerând o posibilă legătură între dosar și luptele interne din PNL.

Ciprian Ciucu a reacționat la rândul său, joi după-amiază, printr-o postare pe Facebook, respingând acuzațiile. El susține că nu a primit bani și că persoane terțe s-ar fi folosit de numele său pentru a solicita sume de bani în campania electorală de anul trecut. Această poziție contrastează direct cu acuzațiile DNA, care, conform informațiilor publice, vizează fapte concrete de luare de mită. În România, cazurile de folosire a numelui unor oficiali fără știrea acestora pentru a obține beneficii ilicite nu sunt o noutate, însă DNA investighează de obicei conexiunile directe între oficial și fapta de corupție.

Contextul politic actual este marcat de tensiuni semnificative, în special în cadrul PNL, unde se speculează despre posibile restructurări și realinieri. Un dosar de corupție care vizează un primar important al Capitalei, chiar dacă este legat de un mandat anterior, poate avea un impact major asupra stabilității politice și a imaginii partidului la nivel național. Conform datelor Eurobarometru din 2024, percepția publică asupra corupției rămâne ridicată în România, 87% dintre cetățeni considerând corupția o problemă răspândită, un procent similar cu cel înregistrat în 2022 (86%). Această statistică subliniază sensibilitatea publicului la astfel de acuzații.

Acest caz reamintește de alte situații în care politicieni români de anvergură au fost vizați de dosare penale în momente cheie ale carierei lor. De exemplu, în 2015, fostul premier Victor Ponta a fost pus sub acuzare de DNA, un eveniment care a zguduit scena politică. Similar, în 2017, un alt primar de sector din București, Robert Negoiță, a fost vizat de anchete, deși acuzațiile au avut un parcurs diferit. Fiecare dintre aceste cazuri a generat dezbateri aprinse despre independența justiției și posibilele ingerințe politice în activitatea procurorilor. În acest caz, opiniile lui Drulă și Ghinea sugerează o interpretare politică a momentului apariției dosarului, o ipoteză frecvent vehiculată în spațiul public românesc atunci când oficiali importanți sunt vizați de anchete penale.

**De ce contează**

Acest dosar are implicații semnificative pentru stabilitatea politică a Capitalei și pentru imaginea Partidului Național Liberal. Acuzațiile de corupție aduse unui primar în funcție, chiar dacă se referă la un mandat anterior, pot afecta încrederea publicului în administrația locală și în clasa politică în general. De asemenea, solidaritatea neașteptată din partea unor foști adversari politici precum Cătălin Drulă și Cristian Ghinea sugerează că există o percepție larg răspândită privind posibila utilizare a justiției ca instrument politic, ceea ce subminează principiile statului de drept. Rezultatul acestei anchete va influența nu doar cariera lui Ciucu, ci și dinamica politică viitoare din București și la nivel național.

**Concluzie**

Ancheta DNA împotriva lui Ciprian Ciucu este în plină desfășurare, iar primarul general a negat ferm acuzațiile. Rămâne de văzut cum vor evolua probele și dacă afirmațiile sale, conform cărora terți s-ar fi folosit de numele său, vor fi susținute de investigație. Tensiunile politice interne din PNL, menționate de Cristian Ghinea, ar putea adăuga o nouă dimensiune acestui caz, transformându-l dintr-o simplă acuzație de corupție într-un potențial episod al unor lupte de putere mai ample. Societatea civilă și observatorii politici vor urmări cu atenție modul în care justiția va gestiona acest dosar și dacă se va confirma sau infirma suspiciunea de politizare a anchetei.

Un verdict final va aduce claritate, însă până atunci, cazul Ciprian Ciucu va continua să genereze dezbateri și speculații.