Conflict deschis între patron și portarul exclus din lot
Un nou episod tensionat marchează relația dintre patronul echipei Sepsi OSK, Laszlo Dioszegi, și portarul Roland Niczuly, un conflict care durează de peste un an și care a escaladat odată cu retrogradarea și apoi revenirea clubului în SuperLigă. Dioszegi l-a acuzat public pe Niczuly că preferă să încaseze salariul fără să joace, în timp ce portarul, prin intermediul publicației golazo.ro, a replicat, susținând că este șantajat și izolat de conducere.
Potrivit declarațiilor lui Laszlo Dioszegi, citate de ProSport.ro, situația lui Niczuly, în vârstă de 30 de ani, este un exemplu negativ al jucătorilor care pun banii pe primul plan. „Pe zi ce trece ne dăm seama cât de proști am putut să fim când am ales fără să ne forțeze nimeni să îi facem lui Niczuly un asemenea contract. Chiar îl plătim degeaba”, a declarat Dioszegi, referindu-se la faptul că portarul are contract cu Sepsi până în vara anului 2027 și continuă să fie remunerat lunar, deși este exclus din lot de la finalul sezonului 2024-2025, când echipa a retrogradat.
Niczuly, care a fost căpitanul echipei și a adunat 303 meciuri oficiale pentru Sepsi din 2016, a intrat în dizgrația conducerii după retrogradare. De atunci, el nu a mai jucat, iar Dioszegi îi reproșează lipsa de orgoliu și refuzul de a-și căuta o altă echipă, cu un salariu similar. „Nu are pic de orgoliu în el și preferă să stea pe bară de peste un an și să nu joace. E bine și frumos pentru el să vină ziua de 15 și să își încaseze banii pe card lunar fără să joace. Îl plătim doar ca să se antreneze”, a adăugat patronul covăsnean, conform acelorași surse.
Replica lui Roland Niczuly nu a întârziat să apară. Portarul a contrazis afirmațiile lui Dioszegi, declarând că este „șantajat” și „izolat” de grup, nefiindu-i permis să se antreneze cu echipa. El a subliniat că a încercat în repetate rânduri să rezilieze contractul, oferind multiple alternative, dar clubul ar dori rezilierea doar în termenii săi, pe care Niczuly îi consideră inacceptabili. „Nu mă încântă banii, cum nu mă încântă nici să stau fără să apăr. Eu m-am apucat de fotbal pentru că îl iubesc, nu pentru bani”, a afirmat Niczuly, respingând acuzațiile că ar pune banii pe primul loc.
Acest conflict nu este o noutate. În vara anului trecut, după retrogradare, Dioszegi l-a catalogat pe Niczuly drept „nesimțit” după ce portarul ar fi cerut 200.000 de euro pentru rezilierea contractului, o sumă pe care clubul a refuzat să o plătească. Familia lui Niczuly, inclusiv soția sa, Tania, s-a implicat anterior în disputele publice, răspunzând criticilor aduse portarului de către foști fotbaliști precum Gică Mihali, ceea ce a amplificat dimensiunea scandalului.
Laszlo Dioszegi a extins discuția și la alți jucători, exemplificând situația lui Denis Haruț, care a plecat la FC Voluntari pentru un salariu similar, dar a primit o sumă suplimentară la semnătură. Patronul Sepsi a criticat această mentalitate, sugerând că forurile internaționale ar trebui să găsească soluții legislative pentru a proteja cluburile de jucătorii care „vânează doar contractele”. El a propus chiar o clauză de reziliere automată dacă un jucător nu este în lot în 20% din meciurile unui sezon, considerând că astfel de situații reprezintă o „țeapă” pentru cluburi.
Pe lângă aceste tensiuni, Dioszegi a oferit detalii despre campania de transferuri a clubului, care a revenit în SuperLigă. A menționat situația atacantului Marius Coman, împrumutat la UTA Arad, care a marcat 8 goluri și a oferit două pase decisive în 29 de apariții în SuperLigă în sezonul precedent, performanță care i-a adus o convocare la echipa națională sub mandatul lui Mircea Lucescu. UTA are termen până pe 20 iunie să achite clauza de transfer definitiv, altfel Coman va reveni la Sepsi. Clubul covăsnean caută și un fundaș central și a adus un nou portar, pe Lazar, care va concura cu Szilard Gyenge, după ce nu a reușit să-l păstreze pe Bogdan Ungureanu, care aparține Rapidului.
Un aspect crucial în acest caz este interpretarea contractelor de muncă în fotbal. În timp ce cluburile, precum Sepsi, se plâng de costurile suportate pentru jucători neutilizați, jucătorii invocă respectarea contractelor semnate. Această dihotomie evidențiază o problemă sistemică în fotbalul românesc și european, unde clauzele contractuale pot deveni o povară pentru cluburi, dar și o formă de securitate pentru sportivi. Comparativ, în ligile de top din Europa, gestionarea jucătorilor aflați în situații similare se face adesea prin acorduri de reziliere amiabilă cu compensații financiare sau prin împrumuturi la alte echipe, fără a ajunge la acuzații publice de șantaj sau lipsă de orgoliu.
**De ce contează**
Acest scandal evidențiază o problemă mai largă în fotbalul românesc: dificultatea cluburilor de a gestiona contractele jucătorilor care nu mai intră în planurile sportive. Pe de o parte, cluburile sunt obligate să plătească salarii substanțiale pentru jucători neutilizați, afectându-și bugetele. Pe de altă parte, jucătorii, conform legii și contractelor semnate, au dreptul la aceste remunerații, mai ales dacă sunt izolați și nu li se oferă șansa de a juca. Situația lui Niczuly poate deschide un precedent pentru discuții privind reformarea legislației sportive în România, pentru a găsi un echilibru între protejarea investițiilor cluburilor și drepturile contractuale ale fotbaliștilor.
Conflictul dintre Laszlo Dioszegi și Roland Niczuly rămâne deschis, fără o soluție imediată la orizont. Cu contractul portarului valabil până în 2027, Sepsi se confruntă cu perspectiva de a plăti un jucător care nu contribuie pe teren pentru încă un an. Rămâne de văzut dacă forurile internaționale sau cele naționale, precum Federația Română de Fotbal (FRF) sau Liga Profesionistă de Fotbal (LPF), vor interveni sau vor propune modificări legislative care să prevină astfel de blocaje contractuale.
Viitorul lui Niczuly la Sepsi este incert, iar rezolvarea acestei situații ar putea influența modul în care cluburile românești abordează pe viitor negocierile și rezilierile de contracte.