Declarații privind statul de drept
Premierul desemnat Eugen Tomac a afirmat că libertatea de exprimare și dezbaterea publică nu trebuie considerate amenințări pentru statul de drept, după publicarea raportului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Declarația vine în contextul unei dispute tot mai intense între reprezentanți ai sistemului judiciar și o parte a clasei politice. Poziția fostului europarlamentar apare după ce Secția pentru judecători a CSM a anunțat că a identificat ceea ce numește un „atac fără precedent” asupra independenței justiției și a decis să informeze mai multe instituții europene și internaționale. Subiectul este important deoarece privește relația dintre puterile statului și funcționarea sistemului judiciar într-o perioadă marcată de dezbateri privind reformele și salarizarea magistraților.
Eugen Tomac a afirmat că independența justiției reprezintă un pilon esențial al democrației, însă aceasta nu poate fi izolată de dialogul public și de dreptul cetățenilor de a exprima opinii privind funcționarea instituțiilor statului. Potrivit europarlamentarului, un sistem democratic solid trebuie să accepte atât analiza critică, cât și dezbaterea privind deciziile și reformele care vizează domeniul justiției. În opinia sa, apărarea independenței magistraților trebuie să fie compatibilă cu respectarea libertății de exprimare și a transparenței instituționale.
Secția pentru judecători a CSM a adoptat în 9 iunie o hotărâre prin care a constatat existența unui „atac fără precedent” la adresa independenței justiției. Instituția susține că, începând din iulie 2025, sistemul judiciar a fost supus unor acțiuni și declarații publice care au afectat încrederea în actul de justiție și imaginea puterii judecătorești. Conform datelor prezentate de CSM, toate cele 239 de instanțe din România au organizat adunări generale ale judecătorilor, iar 98,6% dintre magistrații prezenți ar fi susținut demersul privind apărarea independenței justiției.
CSM a anunțat că va informa instituții precum Comisia Europeană, Parlamentul European și Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Raportul CSM a generat și reacții critice din interiorul magistraturii. Asociația Forumul Judecătorilor din România a contestat modul în care au fost prezentate concluziile adunărilor generale ale judecătorilor și a susținut că magistrații nu au votat asupra conținutului raportului invocat de Consiliu. Organizația a avertizat că documentul riscă să afecteze dialogul dintre sistemul judiciar, societatea civilă și celelalte instituții ale statului.
Disputa evidențiază tensiunile existente între o parte a sistemului judiciar și factorul politic, pe fondul dezbaterilor privind reforma justiției, salarizarea magistraților și independența instituțională. În acest context, este esențial ca toate părțile implicate să găsească un teren comun pentru a asigura un sistem judiciar funcțional și respectat. De asemenea, se impune o discuție deschisă și transparentă privind reformele necesare pentru consolidarea statului de drept în România, în special în lumina provocărilor actuale și a așteptărilor din partea cetățenilor.
În concluzie, declarațiile lui Eugen Tomac subliniază importanța dialogului dintre puterea judecătorească și cea politică, precum și necesitatea de a proteja libertatea de exprimare ca fundament al democrației.
Este crucial ca reformele în domeniul justiției să fie realizate cu implicarea tuturor actorilor relevanți, asigurând astfel atât independența justiției, cât și dreptul cetățenilor de a se exprima liber despre aceasta.