Declarații controversate
Asociația Forumul Judecătorilor a contrazis miercuri, 10 iunie 2026, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a declarat că peste 3.500 de judecători au votat 'pentru denunțarea încercării politicienilor de subordonare a puterii judecătorești'. Potrivit Forumului, aceste adunări generale ale instanțelor s-au concentrat pe probleme legate de erorile în salarizarea magistraților, nu pe subiectul politicii de subordonare a justiției. 'Este prezentată nereal o susținere cvasiunanimă', a declarat un reprezentant al Forumului. 'Acest comunicat distruge orice șansă de dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului și induce o gravă îndoială asupra credibilității justiției.'
Cifra de 3.580 de judecători, care ar fi votat pentru denunțarea subordonării justiției, este contestată de Forumul Judecătorilor, care susține că aceștia nu au fost informați în prealabil despre conținutul Hotărârii 1348/09.06.2026. În plus, ei afirmă că adunările generale organizate marți au avut ca subiect principal erorile salariale, conform unui proiect publicat de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale. Această situație evidențiază un conflict între prioritățile dintre salarizare și subiectele politice.
Critica Forumului Judecătorilor se extinde și la reacțiile altor instituții și organizații. De exemplu, aceștia subliniază că judecătorii nu au discutat despre problema neaplicării hotărârii Lin a Curții de Justiție a Uniunii Europene, în ciuda importanței acesteia. De asemenea, nu au fost criticate nici activitățile parchetelor, ceea ce ridică întrebări cu privire la transparența și deschiderea sistemului judiciar în fața criticilor legitime. O evaluare a Curții Europene a Drepturilor Omului sugerează că funcționarea justiției este de interes public și trebuie să fie deschisă dezbaterii.
Comunicarea CSM a fost descrisă de Forumul Judecătorilor ca o dovadă a refuzului autorității de a accepta reformele solicitate de organisme internaționale precum Comisia Europeană și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD). 'Aceasta arată că nu există dorința de a îmbunătăți sistemul judiciar', a adăugat un alt membru al Forumului.
Asociația Forumul Judecătorilor a anunțat că ia în considerare acționarea în instanță a CSM pentru 'afirmațiile nereale' din Hotărârea de marți. Aceștia susțin că astfel de afirmații pun o presiune nejustificată asupra membrilor asociației, nesocotind importanța Avizului 23 (2020) al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, care afirmă că asociațiile de magistrați sunt esențiale pentru apărarea independenței justiției.
De asemenea, Forumul subliniază că asociațiile de judecători au dreptul de a exprima puncte de vedere publice pe tema reformelor legislative și de a reprezenta interesele profesionale în fața autorităților. Această situație reflectă o tensiune profundă între așteptările societății și reacțiile instituțiilor judiciare, având potențialul de a afecta încrederea publicului în justiție.
În concluzie, disputa dintre Forumul Judecătorilor și CSM evidențiază o criză de comunicare și încredere în sistemul judiciar românesc. Este esențial ca ambele părți să găsească un teren comun pentru a promova reformele necesare și pentru a restabili credibilitatea justiției în fața cetățenilor.
Următorii pași ar putea include inițierea de dialoguri între instituții și asociații, precum și o mai mare transparență în procesul decizional, astfel încât să se evite polarizarea și neîncrederea în sistemul judiciar românesc.