Reuniune sub semnul ironiei
Nicușor Dan, gazda Summitului București 9 (B9), a fost aspru taxat miercuri, 13 mai 2026, de jurnalistul Cristian Tudor Popescu. Într-o analiză publicată pe rețelele sociale, acesta a ironizat modul în care mass-media a relatat importanța strategică a reuniunii politice și diplomatice desfășurate în Capitală. Gazetarul a demontat discursul triumfător din spațiul public și a subliniat absența liderilor americani de calibru, catalogând întregul eveniment drept o acțiune propagandistică umflată artificial în raport cu realitatea geopolitică. Jurnalistul a atras atenția că, dincolo de protocolul diplomatic și fastul bucătăriei oficiale, adevăratele amenințări strategice au fost evitate pe agenda oficială.
Cristian Tudor Popescu a criticat dur abordarea instituțiilor de presă favorabile puterii politice, ironizând absențele succesive de la vârful administrației din Statele Unite și statutul delegaților trimiși la București. „Presa pro PSDan a umflat în neștire „Summitul” B9, care s-a dovedit cel mai înalt vârf din Munții Măcinului, Țuțuiatu, 467 metri. Au tot anunțat cum a fost invitat Trump, ca și cum ar fi venit. Apoi, l-au dat ca înlocuitor pe Rubio. Când nici el nu s-a ivit, l-au prezentat pe subsecretarul mr. „Everybody”, trimis să ia prânzul la București, ca pe o eminență cenușie a Departamentului de Stat. După care au titrat triumfător: „La București se iau decizii cruciale pentru securitatea NATO!”.
Singurii „grei” dintre cei prezenți, președintele Ucrainei, președintele Poloniei, președintele Finlandei. Secretarul general NATO, Rutte, a preferat vita în meniu. Pe cale de consecință, agapa a arătat ca o reuniune pricăjită de provincie, rămâne de văzut a cui provincie...”.
În a doua parte a analizei, gazetarul a formulat ipoteza unei rupturi strategice provocate de deciziile imprevizibile ale Casei Albe privind mutarea forțelor americane. Acesta a cerut o reacție comună din partea statelor participante pentru a preveni fragmentarea Alianței Nord-Atlantice. „Cea mai importantă întrebare care trebuia pusă în această, să-i zicem, consfătuire, era: Trump nu va ridica un deget în apărarea unei Europe atacate de Rusia. Dimpotrivă, atunci o va lovi și el mai abitir decât oricum o face, amenințând cu scoaterea masivă de trupe americane din Germania. Prin urmare, n-ar fi bine să ne înțelegem ca niciuna dintre țările prezente la București să nu primească aceste trupe relocate decât dacă va hotărî asta NATO, prin consens, nu că așa vrea Trump?”, s-a întrebat jurnalistul.
Criticile lui Cristian Tudor Popescu vin într-un moment în care securitatea regională este extrem de vulnerabilă. Absența unor lideri importanți din Statele Unite este văzută ca o slăbire a angajamentului american față de Europa de Est. Conform unei analize a Institutului Național de Statistică (INS), 72% dintre români consideră că securitatea națională depinde de parteneriatele internaționale. De asemenea, un studiu Eurobarometru din 2025 arată că 68% dintre cetățenii din Uniunea Europeană își doresc o cooperare mai strânsă în domeniul apărării.
În concluzie, Summitul B9 a fost perceput de unii analiști ca o oportunitate ratată de a aborda provocările actuale, inclusiv amenințările din partea Rusiei. Reacțiile critice ale presei și ale experților sugerează că este necesară o reconsiderare a priorităților strategice ale Alianței Nord-Atlantice.
Următorii pași ar putea include organizarea unor întâlniri suplimentare cu lideri de rang înalt din Statele Unite pentru a restabili încrederea în angajamentele de securitate.