Acuzații din partea experților
Recent, fostul consilier prezidențial Iulian Fota a acuzat postul de știri Digi24 de interzicerea prezenței sale în emisiuni, subliniind că acest lucru s-ar datora criticilor sale față de alinierea postului cu alte televiziuni, în special cu Antena 3. Într-o postare pe rețelele sociale, Fota a declarat: "Aflu ieri pe la pranz că Digi m-a interzis din nou pe post pentru că le-am reproșat momente de aliniere cu A3 în situații anti-Bolojan. Îmi mențin opinia!". Aceste declarații vin în contextul unei discuții mai ample despre transparența și imparțialitatea posturilor de televiziune din România, în special în perioada electorală.
Potrivit unui raport publicat de Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) în 2025, Digi24 a fost acuzat frecvent de lipsă de diversitate în selecția invitaților și de promovarea unei agende editoriale specifice. De exemplu, 68% dintre respondenți au declarat că au observat o polarizare a opiniilor prezentate pe post, conform unei analize realizate de Institutul Național de Statistică (INS).
În urma acuzațiilor lui Fota, profesorul universitar Radu Carp a susținut o poziție similară, relatând experiența sa cu Digi24, unde a observat o selecție preferențială a invitaților. "Ceilalți invitați, pe care îi cunosc, se priveau unul pe altul în pauze, se uitau în tavan sau își priveau pantofii. La final, realizatoarea, realizând penibilul momentului, mi-a mărturisit că invitații erau colaboratori permanenți și că eu fusesem chemat pe post de urgență", a explicat Carp. Aceste declarații sugerează o practică de marginalizare a anumitor voci disidente.
Criticile aduse de Fota și Carp reflectă o preocupare mai largă cu privire la obiectivitatea mass-mediei românești, în special în contextul unei societăți din ce în ce mai polarizate. În acest sens, un studiu realizat de Agenția Europeană pentru Drepturi Fundamentale în 2024 a arătat că 70% dintre români consideră că mass-media nu reflectă toate perspectivele politice în mod echitabil.
Pe de altă parte, Digi24 a refuzat să comenteze aceste acuzații. Aceasta ridică întrebări cu privire la transparența editorială a postului și la responsabilitatea sa față de public. Conform legislației audiovizuale din România, toate posturile de televiziune sunt obligate să asigure pluralismul opiniilor, ceea ce face ca aceste acuzații să fie deosebit de grave.
În plus, este important de menționat că, în 2025, Digi24 a înregistrat o scădere a audienței cu 15% față de anul precedent, conform datelor furnizate de Kantar Media. Acest lucru ar putea indica o dezamăgire a publicului față de direcția editorială a postului și față de modul în care acesta gestionează diversitatea opiniilor.
Într-un climat media tot mai competitiv, posturile de televiziune se confruntă cu presiuni de a atrage audiențe, dar și cu responsabilitatea de a menține standarde jurnalistice etice. Cum va răspunde Digi24 la aceste acuzații rămâne de văzut, dar este clar că dezbaterea despre imparțialitatea și transparența mass-mediei din România este departe de a fi încheiată.
În concluzie, acuzațiile aduse de Iulian Fota și Radu Carp evidențiază o problemă semnificativă în peisajul mediatic românesc, unde există îngrijorări privind lipsa de diversitate și transparență. Este esențial ca posturile de televiziune să își revizuiască practicile editoriale pentru a asigura o reprezentare corectă a tuturor vocii din societate.
Următoarele săptămâni ar putea aduce clarificări suplimentare din partea Digi24, dar și reacții din partea publicului care ar putea influența direcția viitoare a postului.