Haosul de la Teheran în 2026

Haosul teheran reprezintă subiectul principal al acestui articol. La vârful puterii din Iran, conducerea formală îi aparține lui Mojtaba Khamenei, fiul ayatollahului Ali Khamenei, însă autoritatea reală este exercitată tot mai mult de comandanții Corpului Gărzilor Revoluției Islamice și de structurile de securitate. Potrivit Reuters, o schimbare majoră în arhitectura regimului de la Teheran a dus la o dominare a deciziilor strategice de către establishmentul militar, în timp ce noul lider suprem are mai degrabă un rol de legitimare decât de comandă directă.

De la înființarea sa în 1979, Republica Islamică s-a învârtit în jurul unui lider suprem cu autoritate finală asupra tuturor problemelor cheie ale statului. Însă uciderea ayatollahului Ali Khamenei în prima zi a războiului și ridicarea la putere a fiului său rănit, Mojtaba, au inaugurat o ordine diferită, dominată de comandanții IRGC și marcată de absența unui arbitru decisiv și autoritar.

Mojtaba Khamenei rămâne în vârful sistemului, dar persoane familiarizate cu deliberările interne spun că rolul său este în mare parte acela de a legitima deciziile luate de generalii săi, mai degrabă decât de a emite el însuși directive. Presiunea din timpul războiului a concentrat puterea într-un cerc restrâns, cu o linie mai dură, înrădăcinat în Consiliul Suprem de Securitate Națională (SNSC), biroul Liderului Suprem și IRGC, care domină acum atât strategia militară, cât și deciziile politice cheie.

„Iranienii sunt extrem de lenți în răspunsul lor”, a spus un înalt oficial al guvernului pakistanez informat cu privire la negocierile de pace dintre Iran și Statele Unite, mediate de Islamabad. „Se pare că nu există o structură de comandă unică pentru luarea deciziilor. Uneori, le ia 2-3 zile să răspundă”, a dezvăluit oficialul pakistanez.

Analiștii afirmă totuși că obstacolul în calea unui acord nu îl constituie luptele interne de la Teheran, ci decalajul dintre ceea ce Washingtonul este pregătit să ofere și ceea ce Gărzile iraniene de linie dură sunt dispuse să accepte. Reprezentantul diplomatic al Iranului la negocierile cu SUA a fost ministrul de externe Abbas Araghchi, căruia i s-a alăturat recent președintele parlamentului, Mohammed Bagher Ghalibaf – fost comandant al Gărzii Revoluționare, primar al Teheranului și candidat la președinție – care s-a impus în timpul războiului ca un intermediar cheie între elitele politice, de securitate și clericale ale Iranului.

Pe teren, însă, interlocutorul central a fost comandantul IRGC, Ahmad Vahidi, potrivit unei surse pakistaneze și a două surse iraniene care l-au identificat în urmă cu câteva săptămâni ca fiind figura centrală a Iranului, inclusiv în noaptea în care a fost anunțat armistițiul. Mojtaba, care a fost grav rănit în atacul inițial al Israelului și al SUA care i-a ucis tatăl și alte rude și l-a lăsat desfigurat, cu răni grave la picioare, nu a apărut în public și comunică prin intermediul asistenților IRGC sau prin legături audio limitate din cauza constrângerilor de securitate.

Iranul a prezentat luni o nouă propunere Washingtonului, care, potrivit unor surse iraniene de rang înalt, prevede discuții etapizate, problema nucleară urmând să fie lăsată deoparte la început, până la sfârșitul războiului și până la rezolvarea disputelor privind transportul maritim în Golful Persic. Washingtonul insistă însă că problema nucleară trebuie abordată încă de la început. „Niciuna dintre părți nu dorește să negocieze”, a declarat Alan Eyre, expert în Iran și fost diplomat american, adăugând că ambele părți cred că timpul va slăbi adversarul – Iranul prin influența asupra Strâmtorii Ormuz, iar Washingtonul prin presiune economică și blocadă.

Deocamdată, niciuna dintre părți nu-și poate permite să cedeze, a spus Eyre: IRGC-ul iranian se ferește să pară slab în fața Washingtonului, în timp ce președintele Donald Trump se confruntă cu presiunea alegerilor de la jumătatea mandatului și are puțin spațiu de manevră fără costuri politice. „Pentru ambele părți, flexibilitatea ar fi percepută ca o slăbiciune”, a spus Eyre.

Această prudență reflectă nu doar presiunile momentului, ci și modul în care puterea este exercitată acum în Iran. Deși Mojtaba este, formal, autoritatea supremă a Iranului, el este mai degrabă o figură de aprobat decât de comandă, spun surse din interior, susținând rezultatele obținute prin consens instituțional, mai degrabă decât impunând autoritatea. Puterea reală, spun ei, s-a mutat către o conducere unificată de război, centrată pe SNSC.

„Probabil că acordurile importante trec pe la el, dar nu-l văd cum ar putea să treacă peste Consiliul Național de Securitate. Cum ar putea să se opună celor care conduc efortul de război?”- arată analistul iranian Arash Azizi. Personalități de linie dură, precum fostul negociator din domeniul nuclear Saeed Jalili și un grup de parlamentari radicali, și-au ridicat profilul folosind o retorică puternică în timpul războiului, dar le lipsește influența instituțională necesară pentru a deraia deciziile sau a modela rezultatele.

Mojtaba își datorează ascensiunea Gărzilor Revoluției, care i-a marginalizat pe pragmatici și l-a susținut ca un paznic de încredere al agendei lor de linie dură. Deja consolidată de război, dominația crescândă a Gărzilor semnalează o politică externă mai agresivă și o represiune internă mai strictă, au declarat pentru Reuters surse familiarizate cu cercurile interne de elaborare a politicilor din țară.

Condusă de islamismul revoluționar și de o viziune asupra lumii care pune securitatea pe primul plan, Garda Revoluției își vede misiunea în păstrarea Republicii Islamice pe plan intern, în timp ce proiectează o atitudine de descurajare în străinătate. Această perspectivă, împărtășită adesea de susținătorii liniei dure din cadrul sistemului judiciar și al establishmentului clerical, acordă prioritate controlului centralizat rigid și rezistenței la presiunea occidentală, în special în ceea ce privește politica nucleară și influența regională a Iranului.

În practică, ideologia Gărzii modelează strategia, iar luarea deciziilor se află ferm în mâinile lor. Cu țara în război și Ali Khamenei eliminat, niciun actor din interiorul sistemului nu are puterea sau capacitatea de a le rezista, chiar dacă ar dori, au spus persoanele apropiate discuțiilor interne.

Alegerea cu care se confruntă conducerea Iranului nu mai este între o politică moderată și una de linie dură, ci între o linie dură și una și mai dură. O mică facțiune ar putea pleda pentru a merge și mai departe, au spus două surse iraniene apropiate cercurilor de putere, dar chiar și acest impuls a fost ținut sub control până acum de Gărzi.

Această schimbare marchează o reordonare decisivă a puterii, de la supremația clerului la dominația forțelor de securitate. „Am trecut de la puterea divină la puterea dură”, a declarat Aaron David Miller, fost negociator american. „De la influența clerului la influența Corpului Gărzilor Revoluției. Așa este guvernat Iranul”, explică el.

Deși există diferențe de opinie, procesul decizional s-a consolidat în jurul instituțiilor de securitate, Mojtaba acționând mai degrabă ca o figură centrală de coordonare decât ca un factor de decizie unic, a adăugat Alex Vatanka, cercetător principal la Institutul pentru Orientul Mijlociu.

În ciuda presiunii militare și economice susținute din partea Statelor Unite și a Israelului, Iranul nu a dat semne de fractură sau capitulare la aproape nouă săptămâni de la începutul războiului. De asemenea, după cum a remarcat Miller, nu există dovezi ale unor rupturi fundamentale în cadrul sistemului sau ale unei opoziții semnificative în stradă.

Această coeziune sugerează că acum comanda aparține Gărzii și serviciilor de securitate, care par să conducă războiul, mai degrabă decât să-l execute pur și simplu.

A apărut un consens strategic - evitarea revenirii la un război pe scară largă, păstrarea pârghiilor de influență, în special asupra Strâmtorii Ormuz, și ieșirea din conflict mai puternici din punct de vedere politic, economic și militar, arată Miller.