Corupția în justiție
Claudiu Sandu, procuror la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a lansat critici dure la adresa președintelui Nicușor Dan și premierului Ilie Bolojan în cadrul unei conferințe de presă desfășurate pe 24 aprilie 2026. Sandu a declarat că "Camera preliminară nu are ce căuta în Cod. Este o pierdere de vreme inutilă". Aceste afirmații vin pe fondul unor discuții mai ample despre corupția din sistemul judiciar și abuzurile care au fost raportate de-a lungul timpului în România. Potrivit lui Sandu, "numai cine nu vrea nu ia șpagă în sistemul judiciar acum", subliniind gravitatea problemelor cu care se confruntă justiția română.
În urma acestor declarații, Sandu a discutat și despre referendumul propus de Nicușor Dan, afirmând că "șansele ca un asemenea demers să aibă vreun succes sunt exact zero". El a criticat modul în care inițiativele legislative sunt gestionate, menționând că "oamenii sunt destul de scârbiți" de exercițiile de imagine ale politicienilor. Aceste comentarii reflectă o frustrare profundă în rândul magistraților, care se simt neascultați și marginalizați.
Conform datelor din raportul anual al CSM din 2025, 30% dintre magistrați s-au declarat nemulțumiți de condițiile de muncă și de presiunea politică la care sunt supuși. În acest context, Sandu a subliniat că "corupția în sistemul judiciar este un cancer care trebuie combătut". De asemenea, el a menționat că "în ultimii ani, abuzurile din partea politicienilor au crescut exponențial", ceea ce a contribuit la deteriorarea încrederii în justiție.
Claudiu Sandu a evidențiat faptul că, din 2018, au fost întocmite liste cu magistrați care au semnat acte de protest pentru susținerea statului de drept, dar acestea au fost folositoare împotriva lor în carierele profesionale. "Aceste liste rămân undeva la Inspecție și sunt folosite în funcție de interese", a declarat el, subliniind riscurile la care sunt expuși judecătorii care își exprimă opiniile în public.
Criticile lui Sandu nu s-au oprit aici. El a afirmat că "în CSM trăim o dictatură", referindu-se la faptul că majoritatea voturilor în secția de judecători sunt deținute de judecători, ceea ce face ca vocea procurorilor să fie marginalizată. Această afirmație a fost susținută de datele dintr-un raport al Comisiei Europene care arată că doar 20% dintre plângerile împotriva abuzurilor din justiție sunt investigate.
În ceea ce privește reformele necesare în justiție, Sandu a propus ca accederea la Înalta Curte să fie supusă unui vot din partea procurorilor, astfel încât "interesele societății să fie reprezentate corect". El a declarat că modificările legislative sunt un pas esențial pentru a restabili încrederea în justiție și a îmbunătăți condițiile de muncă pentru magistrați.
Referitor la cazul Arafat, Sandu a afirmat că "procurorii trebuie să fie imparțiali", adăugând că nu se poate face contrabandă cu elicoptere, referindu-se la acuzațiile care au fost aduse pe acest subiect. De asemenea, el a reiterat că DNA este o structură de elită care trebuie să își continue activitatea fără presiuni politice.
În concluzie, Claudiu Sandu a subliniat că este necesară o reformare profundă a sistemului judiciar român, care să adreseze atât corupția, cât și abuzurile politice. El a încheiat prin a spune că "măsurile pe care le iau politicienii sunt defavorabile cetățeanului cinstit și favorizează hoții", un mesaj care reflectă nemulțumirea crescândă în rândul magistraților și a societății civile în general.
Este evident că, în contextul actual, justiția română se confruntă cu provocări semnificative care necesită o atenție urgentă din partea autorităților competente.