Contextul procesului românesc
Fostul ministru al Sănătății Ioana Mihăilă a declarat, miercuri, pentru News.ro, că se așteaptă să mai fie modificări în deciziile instanțelor în ceea ce privește procesul cu Pfizer. Ea a explicat că România nu și-a respectat contractul, iar decizia pronunțată de o instanță din Belgia este o consecință a acestui lucru. "România nu și-a respectat contractul, nu a acceptat renegocierile care i-au fost propuse, motiv pentru care asta este o primă consecință", a afirmat Mihăilă. Potrivit declarațiilor sale, situația a fost diferită față de estimările Uniunii Europene la momentul semnării contractului cu Pfizer.
Fostul ministru a reamintit că, la începutul lunii mai 2021, a avut loc o negociere între Comisia Europeană și furnizorul Pfizer. "Este vorba de contractul pentru furnizarea de vaccinuri aferente anilor 2022-2023, în situația în care vaccinurile pentru care erau deja semnate contracte aveau termen de valabilitate depășit și de livrare depășit", a declarat Mihăilă. Conform spuselor sale, contractul a fost negociat de către Comisia Europeană, iar statele membre aveau opțiunea de a accepta sau refuza intrarea în contract.
Ioana Mihăilă a subliniat că dozele de vaccin au fost stabilite în funcție de populația fiecărui stat membru, indiferent de vârstă sau de indicația vaccinării. "În acel moment, toate statele membre ale Uniunii Europene, fie că era Ungaria, fie că era Bulgaria, fie că era Polonia, au acceptat intrarea în contract", a explicat ea. "Deci, toate statele au acceptat intrarea în contract, era vorba de 2022-2023, cu termene contractuale actualizate față de contractele vechi", a adăugat Mihăilă.
Ea a precizat că Pfizer s-a angajat să adapteze noile vaccinuri la tulpinile noi, cu împachetare individuală, astfel încât să nu existe risipă. "Statul român nu a trimis un număr de doze pe care să le justifice, ci Comisia Europeană a împărțit numărul de doze de vaccin din contract la fiecare țară în funcție de populația fiecărui stat membru", a afirmat fostul ministru.
Mihăilă a menționat că deciziile luate în acel moment au fost bine argumentate și justificate. "Vă amintesc că era mai 2021, într-o perioadă în care era coadă la vaccinare, erau 100.000 de doze de vaccin Pfizer administrate pe zi, erau raportate infecții, inclusiv în România, cu noua tulpină Delta, care s-a dovedit a fi cea mai virulentă", a spus ea.
Mihăilă consideră că "nu era momentul ca România, în vârf pandemic, să refuze semnarea unui contract cu furnizorul vaccinului cel mai solicitat din acel moment". O instanță belgiană a obligat miercuri Polonia și România să preia o livrare de vaccinuri COVID-19 în valoare de 1,9 miliarde de euro (2,2 miliarde de dolari) produse de compania farmaceutică americană Pfizer. Însă, până la ora redactării acestei știri, Ministerul Finanțelor sau Guvernul nu au transmis un punct de vedere cu privire la decizia tribunalului belgian.
Astfel, evoluția acestui caz rămâne incertă, iar impactul asupra sistemului de sănătate din România ar putea fi semnificativ în contextul campaniilor de vaccinare viitoare. Ioana Mihăilă a subliniat că așteaptă ca ulterior să mai fie modificări în deciziile judecătorești, dar a menționat că aceasta este doar o părere personală, fără argumente legale.
Această situație subliniază provocările cu care România se confruntă în gestionarea contractelor internaționale de sănătate și importanța respectării obligațiilor contractuale.
Așadar, următoarele luni vor fi cruciale pentru a observa cum se va desfășura acest proces și ce măsuri vor fi luate pentru a asigura accesul la vaccinuri în viitor.