Dan Bâra, analize aspre
Dan Bâra, realizatorul emisiunii Breaking Bets, a deschis programul de astăzi cu o analiză critică a comentariilor oferite de Costi Mocanu și Emil Grădinescu în timpul meciului Turcia - România, încheiat cu scorul de 1-0. Potrivit unui comunicat emis de grupul Clever, eșecul tricolorilor a fost vizionat de aproximativ 4 milioane de români, ceea ce reprezintă un market share de 50.9% din populația urbană activă. În acest context, Prima TV a dominat audiențele de la începutul până la sfârșitul meciului.
„Aș vrea să discutăm puțin despre transmisiunea de la Prima TV. A fost absolut lamentabilă. Ați văzut că și studiourile alea din Turcia se întrerupeau frecvent, nu venea ba sunetul, ba imaginea. Transmisiunea a fost foarte modestă. Nu înțeleg de ce iei asemenea competiții, când nu ești capabil să transmiți HD. Așa e și la Voyo, de altfel. Nu puteam să disting clar fotbaliștii, decât când se întorceau cu spatele și le vedeam numărul. Uneori, nici atunci”, a afirmat Bâra în cadrul emisiunii.
Critica lui Bâra s-a îndreptat și către comentatorii meciului, pe care i-a descris ca fiind „cea mai groaznică problemă a transmisiunii”. El a comparat prestația acestora cu cea a cuplului de comentatori din perioada comunistă, Dumitru Graur și Cornel Pumnea. „Aceștia doi erau de neurmărit, stricau plăcerea meciului, erau doi dintre cei mai nepotriviți oameni pentru această meserie”, a adăugat el, subliniind că, în trecut, critica nu era atât de liber exprimată.
Bâra a continuat să sublinieze că, deși Grădinescu și Mocanu sunt colegi de breaslă, prestația lor a fost sub orice standard profesional. „Nu au avut niciun reper profesional în comentariul făcut, iar cireașa de pe tort a fost la începutul meciului, când au spus că le vor spune jucătorilor turci după prenume, iar nu după numele de familie”, a spus el. Această alegere a fost criticată de Bâra, care a menționat că mulți spectatori nu știau cine joacă, din cauza confuziei create.
„Mi se pare una dintre cele mai stupide idei avute de comentatori, indiferent de țară. Cum să le spună jucătorilor pe prenume? Cine Dumnezeu știe cine e Ferdi? Am aflat după ce ne-a dat gol. L-am identificat după numărul de pe spatele tricoului. Absolut lamentabil comentariul”, a continuat el, exprimându-și nemulțumirea față de modul în care au comentat meciul.
Critica lui Bâra a fost însoțită de observații despre stilul de comentariu al celor doi, pe care l-a descris ca fiind „ca două țațe, ca doi bătrâni ramoliți”. El a criticat, de asemenea, momentele în care Grădinescu oferea indicații tactice jucătorilor, afirmând: „Așa ceva eu nu am mai văzut”.
„Gândiți-vă la BBC, cum ar fi o asemenea transmisiune? Cum ar reacționa spectatorii la un asemenea nivel? A reflectat și ce s-a întâmplat pe teren, dar și dacă am fi avut Brazilia - Franța, lucrurile tot la fel de prost ar fi stat din prisma comentarilor”, a concluzionat Bâra.
Adrian Porumboiu, fost arbitru și analist sportiv, a adus și el critici dure după meci, afirmând: „Vrem să batem cu ăsta? Nu ți-e rușine, porcovane?”. Aceste reacții evidențiază nemulțumirea generală a fanilor și experților față de prestația echipei naționale și, în special, a comentatorilor.
Problema comentariilor sportivului în România nu este nouă, iar cazuri precum acesta evidențiază necesitatea unor standarde mai ridicate în transmisiunile sportive.
Este esențial ca televiziunea să ofere nu doar calitate tehnică, ci și comentarii care să îmbogățească experiența spectatorilor, nu să o diminueze.