Verdict irevocabil și implicații legale
Curtea de Apel Oradea a pronunțat vineri, 6 martie 2026, o decizie irevocabilă prin care a achitat ambii medici trimiși în judecată pentru ucidere din culpă în cazul morții lui Tudor, un băiețel de doar doi ani. Verdictul instanței de apel desființează parțial sentința Judecătoriei Oradea, stabilind că faptele imputate nu întrunesc elementele unei infracțiuni. "Actul medical nu este unul matematic", au subliniat judecătorii, ceea ce a dus la concluzia că responsabilitatea medicului este de a acționa cu diligență și prudență, nu de a garanta un rezultat specific.
Tragedia a avut loc în martie 2018, când micuțul Tudor a fost dus de mama sa la pediatrul Mircea Matei, la clinica privată Bioinvest, unde a fost diagnosticat cu laringotraheită. Medicul a prescris un tratament la domiciliu, recomandând spitalizarea doar dacă starea copilului se agrava. Totuși, în aceeași seară, Tudor a ajuns la Urgențele Spitalului „Gavril Curteanu” cu respirație dificilă, unde a fost diagnosticat cu pneumonie. Medicul de gardă, Mihaela Guleș, a cerut analize, dar a părăsit spitalul, iar copilul a fost transferat la ATI abia după două ore. Din păcate, a doua zi, Tudor a decedat.
Expertizele medico-legale au confirmat ulterior că decesul a survenit din cauza unei pneumonii severe, complicată cu sepsis și insuficiență multiplă de organe, pe fondul unei duble infecții cu virus respirator sincițial și Streptococcus pneumoniae. Ancheta a fost preluată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, dar s-a prelungit inexplicabil de mult, fiind criticată pentru cercetări superficiale.
Abia pe 6 iunie 2025, doi pediatri, dr. Mircea Matei și dr. Mihaela Guleș, au fost trimiși în judecată sub acuzația de ucidere din culpă. Anchetatorii au susținut că erorile medicale, respectiv lipsa investigațiilor paraclinice complete, au avut o legătură directă cu agravarea stării copilului și, implicit, cu decesul acestuia.
În primă instanță, Judecătoria Oradea a pronunțat sentința pe 22 decembrie 2025. Dr. Mihaela Guleș a fost achitată, instanța apreciind că nu existau suficiente probe, în timp ce dr. Mircea Matei a fost condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare și obligația de a plăti daune morale de 70.000 euro.
Cazul a ajuns la Curtea de Apel Oradea, unde judecătorii au gestionat procesul cu termene strânse, dat fiind că răspunderea penală se prescria pe 26 martie 2026. Pe 6 martie 2026, magistrații au dat verdictul definitiv, răsturnând soluția primei instanțe. Curtea de Apel a identificat mai multe deficiențe în raportul de expertiză medico-legală din 2023, care a stat la baza acuzării. Acesta a fost considerat incoerent și contradictoriu, fără a indica protocoale medicale încălcate.
Un aspect important în motivarea deciziei a fost principiul conform căruia „actul medical nu este unul matematic”. Judecătorii au subliniat că obligația medicului este de a acționa cu diligență, iar aprecierea unei eventuale erori trebuie să fie raportată la momentul realizării actului medical. Instanța a decis să lase nesoluționată acțiunea civilă formulată de părinții copilului, care solicitau despăgubiri morale de peste 3 milioane euro, permițându-le să deschidă o acțiune separată în instanța civilă.
De asemenea, Curtea a admis parțial cererea medicului Mircea Matei privind cheltuielile de judecată, obligând părinții copilului să îi plătească câte 5.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli parțiale în apel.
Acest caz subliniază provocările sistemului judiciar și medical din România, evidențiind nevoia de responsabilitate și transparență în actul medical și în justiție.