Excluderea probelor din dosar
O decizie spectaculoasă a Curții de Apel București a zguduit dosarul în care fostul candidat la președinție Călin Georgescu este acuzat de acțiuni împotriva ordinii constituționale și alte fapte grave. Luni, 9 martie 2026, judecătorul Mihai Paul Cozma a stabilit că Parchetul General – PICCJ – a trimis cazul în judecată folosind probe obținute nelegal. Judecătorul a dispus excluderea acestor probe și a cerut procurorilor să comunice dacă mențin trimiterea în judecată sau solicită restituirea dosarului la parchet. Potrivit luju.ro, decizia a generat un impact semnificativ asupra capacității Parchetului de a susține acuzațiile în instanță.
Judecătorul a stabilit că probele respective nu pot fi folosite, deoarece au fost obținute sau consemnate fără respectarea drepturilor procesuale fundamentale ale martorilor, în special dreptul de a nu se autoincrimina. Excluderea a vizat zeci de declarații de martor și mijloace de probă conexe, inclusiv înregistrări ale audierilor. Aceste declarații au fost date pe 12 decembrie 2024 de mai mulți apropiați ai lui Potra și Georgescu. În urma acestei decizii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) are cinci zile pentru a comunica instanței dacă își mențin dispoziția de trimitere în judecată.
Călin Georgescu și Horațiu Potra se află în acest dosar pe fondul unor acuzații grave, inclusiv acțiuni împotriva ordinii constituționale și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Aceste acuzații au fost formulate de Parchetul General în septembrie 2025, descriind un mecanism prin care ar fi fost pusă în pericol siguranța națională. Georgescu se confruntă și cu alte procese, inclusiv unul pentru propagandă legionară. Decizia instanței de luni oferă Parchetului două opțiuni, iar varianta restituirii ar putea întârzia semnificativ judecarea cauzei.
Această situație subliniază provocările cu care se confruntă sistemul judiciar românesc în gestionarea cazurilor sensibile și complexitatea procesului penal. Răspunsurile procurorilor sunt așteptate cu interes, având în vedere impactul pe care îl va avea asupra imaginii dosarului și a justiției în general. În același timp, această decizie ridică întrebări despre limitele competenței procurorilor și despre modul de administrare a probelor. În acest context, Ion Cristoiu a comentat că dosarul este plin de lacune și că exclusivitatea probelor obținute ilegal era de așteptat.
Cristela Georgescu, soția lui Călin Georgescu, a reacționat la această decizie, afirmând că familia sa a fost hărțuită constant. Aceasta a subliniat că nu este vorba doar despre Călin, ci despre efectele acestei hărțuiri asupra întregii familii, evidențiind un climat de presiune și amenințare. Probele eliminate de magistrați au fost în principal declarații ale apropiaților lui Potra, ceea ce sugerează că dosarul nu a fost întocmit conform standardelor legale.
În concluzie, decizia Curții de Apel București reprezintă un moment decisiv în acest caz, ridicând semne de întrebare cu privire la viitorul procesului și la modul în care vor continua să evolueze lucrurile în privința acuzațiilor grave aduse lui Călin Georgescu.
Rămâne de văzut cum va reacționa Parchetul și care vor fi următorii pași în această situație complexă.