Probe excluse de judecători
Judecătorii Curții de Apel București au decis, pe 8 martie 2026, să elimine mai multe probe din dosarul în care Călin Georgescu și mercenarul Horațiu Potra, împreună cu fiul și nepotul acestuia, sunt acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Potrivit informațiilor oficiale, probele excluse sunt declarațiile unor apropiați ai lui Horațiu Potra, date pe 12 decembrie 2024, la scurt timp după primele rețineri din acest caz. Judecătorii au subliniat că aceste probe au fost eliminate invocând dreptul martorului la tăcere și neautoincriminare. "Decizia de eliminare a probelor este una care respectă drepturile fundamentale ale martorilor", a declarat un reprezentant al instanței.
În acest context, Călin Georgescu și Horațiu Potra au formulat cereri și excepții, însă acestea au fost respinse ca nefondate de către judecători. Aceasta înseamnă că rechizitoriul întocmit de procurori a fost considerat corect, iar acuzațiile aduse împotriva acestora rămân valabile. Judecătorii au explicat că declarațiile martorilor au fost considerate irelevante în lumina principiului neautoincriminării.
După eliminarea acestor probe, procurorii Parchetului General au la dispoziție cinci zile pentru a decide dacă vor menține trimiterea în judecată sau vor solicita restituirea cauzei pentru refacerea dosarului. Această decizie este crucială, având în vedere complexitatea cazului și implicațiile legale semnificative.
Pe 12 decembrie 2024, la scurt timp după reținerile inițiale, apropiații lui Horațiu Potra au depus declarații în fața anchetatorilor. Aceste declarații au fost folosite de procurori pentru a evidenția contradicțiile în explicațiile date de martori cu privire la motivul deplasării lor la București. De exemplu, unii dintre ei au invocat dorința de a viziona un meci de fotbal sau de a se distra în Centrul Vechi, în timp ce alții au menționat motive mai puțin convingătoare, cum ar fi ridicarea unui colet sau obținerea unei diplome. Aceste inconsecvențe au fost esențiale pentru construirea acuzațiilor de către procurori.
În concluzie, procesul continuă să fie complex și controversat. Cu toate că probele excluse au slăbit cazul acuzării, rămâne de văzut cum vor reacționa procurorii în termenul stabilit. Această situație ridică întrebări legate de integritatea procesului judiciar și de drepturile individuale ale martorilor implicați. Cazul Georgescu-Potra este unul dintre cele mai urmărite evenimente judiciare din România recentă, având implicații profunde asupra ordinii constituționale.
Știrea este în curs de actualizare, iar detalii suplimentare vor fi furnizate pe măsură ce informațiile devin disponibile.