Controverse și acuzații politice
Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) a solicitat președintelui Nicușor Dan să retrimită Parlamentului Legea privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraților (PL-x nr. 522/2025), invocând art. 77 alin. (2) din Constituție. UNJR susține că acest act normativ ar putea afecta independența justiției și dreptul la un proces echitabil. "Reexaminarea este esențială pentru garantarea dreptului cetățenilor la o justiție independentă", a declarat Dana Gîrbovan, președinte UNJR, în comunicatul transmis pe 24 februarie 2026.
Într-un climat de presiune publică intensă, UNJR argumentează că legea a fost adoptată fără o dezbatere reală, ci mai degrabă într-o atmosferă de denigrare și dezinformare, caracterizând-o ca o măsură punitivă împotriva judecătorilor. Potrivit UNJR, acest demers nu reprezintă o reformă autentică, ci o tentativă de subordonare a sistemului judiciar de către puterea executivă.
UNJR își sprijină argumentația prin declarații atribuite unor lideri politici, inclusiv premierului Ilie Bolojan, care ar fi afirmat că competențele din justiție sunt „delegat” de către lumea politică. "O astfel de afirmație creează o percepție gravă asupra independenței judecătorilor", subliniază UNJR. Acesta consideră că o astfel de mentalitate reamintește de vremuri în care puterea politică decidea soarta justiției.
Legea a fost adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului, procedură care a exclus dezbaterile parlamentare tradiționale. UNJR menționează că actul normativ a trecut de controlul Curții Constituționale printr-o decizie pronunțată pe 18 februarie 2026, dar critică lipsa dialogului instituțional pe această temă.
Conform UNJR, reexaminarea legii ar putea corecta deficiențe serioase, inclusiv neconcordanțe cu legislația Uniunii Europene și inechități între diferite categorii profesionale. De asemenea, asociația consideră că instabilitatea legislativă în domeniul pensiilor de serviciu ar putea afecta resursa umană a instanțelor, având un impact direct asupra duratei proceselor și a dreptului la un proces echitabil.
UNJR a mai declarat că, în absența unei relații de independență față de executiv, judecătorii nu ar putea soluționa imparțial litigii în care cetățenii contestă acțiuni ale statului. "Dacă judecătorii sunt percepuți ca fiind subordonați politic, acest lucru va afecta încrederea publicului în justiție", a afirmat Gîrbovan.
Asociația a cerut, de asemenea, președintelui să își îndeplinească rolul de garant al echilibrului între puterile statului și să asigure o dezbatere reală în Parlament pe această temă, în conformitate cu recomandările Comisiei de la Veneția.
În concluzie, UNJR subliniază că promulgația legii fără o consultare adecvată ar putea repeta derapaje istorice, în care justiția servea interesele politice, nu drepturile cetățenilor. Acest demers este considerat o amenințare la adresa statului de drept, iar UNJR a anunțat că va utiliza toate mijloacele legale pentru a apăra independența justiției.
UNJR a reafirmat că va continua să militeze pentru o justiție independentă și va urmări cu atenție evoluțiile legislative, având în vedere că modificările recente pot avea un impact semnificativ asupra sistemului judiciar din România.