Acuzații grave la adresa Guvernului
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) solicită preşedintelui Nicuşor Dan să retrimită în Parlament, spre reexaminare, Legea privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor. Judecătorii susţin că reexaminarea este esenţială pentru garantarea dreptului cetăţenilor la o justiţie independentă şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil. Potrivit UNJR, legea a fost adoptată într-un climat de presiune publică intensă asupra sistemului judiciar, însoţit de campanii de denigrare, fake news şi dezinformare la adresa magistraţilor. "Din declaraţiile publice ale mai multor reprezentanţi ai partidelor aflate în prezent la guvernare, adoptarea acestei legi nu reprezintă, în realitate, o corecţie adusă sistemului pensiilor de serviciu, ci este o pedeapsă aplicată judecătorilor de către puterea executivă în vederea subordonării acestora şi obţinerii unor soluţii judecătoreşti agreate de guvern în cauzele în care cetăţenii se judecă cu statul", consideră judecătorii. UNJR subliniază că actul normativ nu reprezintă o reformă autentică a sistemului de pensii, ci o măsură cu caracter punitiv, menită să exercite presiuni asupra judecătorilor și să influențeze soluțiile pronunțate în cauzele cu implicare a statului. În acest context, UNJR invocă declaraţii ale liderilor politici din coaliţia de guvernare care susţin această concluzie. UNJR consideră deosebit de gravă afirmaţia premierului Ilie Bolojan, care a declarat că competenţele din justiţie ar fi „delegate” de lumea politică: "[...] cei care au în responsabilitate din interiorul sistemului de justiţie, căruia lumea politică i-a delegat, practic, competenţele de a interveni, de a corecta, trebuie să-şi facă datoria […]." Convingerea premierului Ilie Bolojan că puterea judecătorilor de a decide în cauzele cu care sunt sesizaţi este delegată acestora de către „lumea politică” reflectă o mentalitate stalinistă, consideră UNJR. Aceasta sugerează că judecătorul nu mai este garantul drepturilor cetăţeanului, ci un executant al voinţei guvernamentale. Într-un stat de drept, judecătorul trebuie să aplice legea chiar şi împotriva intereselor statului, atunci când acesta încalcă drepturi sau libertăţi. De asemenea, UNJR critică declaraţiile senatorului USR Cristian Ghinea, care a afirmat că CSM trebuie scos „de sub controlul magistraţilor”, și poziţiile exprimate de ministrul Apărării Radu Miruţă privind pensiile de serviciu. UNJR consideră că astfel de mesaje întăresc percepţia că modificările legislative sunt o sancţiune aplicată judecătorilor pentru soluţii considerate nefavorabile puterii politice. Judecătorii subliniază că cetățenii se adresează instanțelor inclusiv împotriva statului, guvernului sau altor autorități publice. "Dacă magistratul este plasat într-o relaţie de dependenţă faţă de executiv, capacitatea sa de a soluţiona imparţial asemenea litigii este grav afectată. Într-un sistem democratic, justiţia nu serveşte statul sau partidul, ci legea şi drepturile fundamentale ale persoanei", precizează UNJR. În scrisoarea adresată preşedintelui, judecătorii solicită ca acesta să îşi exercite rolul constituţional de garant al echilibrului între puterile statului şi să retrimită legea în Parlament pentru o dezbatere reală, conform recomandărilor Comisiei de la Veneţia, privind modificările ce privesc statutul magistraţilor. UNJR mai susţine că legea conţine deficienţe serioase, inclusiv încălcări ale jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, inechităţi între categorii profesionale şi dispoziţii cu caracter retroactiv sau dificil de aplicat. Reexaminarea ar permite corectarea acestor probleme şi ar conferi legitimitate democratică unei reglementări cu impact major asupra sistemului judiciar. "Modul în care a fost promovată legea privind pensiile de serviciu, lipsa dialogului instituţional şi retorica publică îndreptată împotriva magistraţilor indică faptul că miza nu este reforma pensiilor, ci preluarea controlului asupra justiţiei de către actuala majoritate guvernamentală", a declarat Dana Gîrbovan, preşedinte UNJR. UNJR anunţă că va utiliza toate mijloacele legale pentru apărarea independenţei justiţiei, subliniind că o justiţie subordonată politic riscă să repete derapaje istorice în care judecătorul servea statul şi partidul, nu cetăţeanul. Recent, Curtea Constituţională a respins obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) la legea privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, ceea ce înseamnă că pensiile acestora pot fi reduse, iar vârsta de pensionare va creşte. CCR a declarat că obiecţia ICCJ este „neîntemeiată” şi că Guvernul şi-a angajat răspunderea cu respectarea Constituţiei. Administraţia Prezidenţială a explicat că promulgarea legii se face doar după primirea deciziei Curţii Constituţionale. Săptămâna trecută, Curţile de Apel din România au solicitat preşedintelui Nicuşor Dan să trimită în Parlament o cerere de reexaminare a legii privind pensiile magistraţilor. Judecătorii au subliniat că vor exista mai multe regimuri de pensionare pentru magistraţi, iar în termen de aproximativ trei ani, un judecător de judecătorie care a ieşit la pensie în baza legii în vigoare va avea o pensie aproape egală cu cea a unui judecător de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pensionat în baza noii legi. În 2 decembrie 2025, Guvernul condus de Ilie Bolojan şi-a asumat răspunderea în Parlament pentru proiectul de lege, dar ulterior ICCJ a sesizat CCR cu privire la neconstituţionalitatea legii. Legea măreşte treptat vârsta de pensionare pentru magistraţi până la 65 de ani, similar sistemului public de pensii, şi introduce condiţia de 35 de ani vechime totală în muncă. Proiectul stabileşte un cuantum al pensiei de 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor de încadrare brute lunare, cu limitarea cuantumului net la 70% din venitul net avut în ultima lună de activitate.