Un baraj din Hunedoara rămâne fără autorizație

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 4 minute

Pe scurt

Curtea de Apel Cluj a anulat autorizația de construire a barajului de la Mihăileni, emisă în 1987, după ce Asociația Declic a contestat valabilitatea acesteia. Hotărârea obligă autoritățile să reia întreaga procedură de autorizare, ceea ce blochează lucrările la proiectul hidrotehnic. Reprezentanții Declic subliniază necesitatea unei reautorizări complete, inclusiv studii actualizate și consultare publică.

EN

Brief

The Cluj Court of Appeal annulled the construction permit for the Mihăileni dam, issued in 1987, following a challenge by Declic Association. This ruling requires authorities to restart the entire authorization process, halting work on the hydro project. Declic representatives emphasize the need for a complete reauthorization, including updated studies and public consultation.

Un baraj din Hunedoara rămâne fără autorizație
Sursa foto: r3media.ro

Decizie Curtea de Apel Cluj

Proiectul hidrotehnic de la Mihăileni, județul Hunedoara, început în 1987 ca investiție de interes național, rămâne fără autorizație de construire. Curtea de Apel Cluj a decis, prin hotărâre definitivă, anularea autorizației de construire nr. 69/2640/1987 și a constatat pierderea valabilității acesteia, anunță Cluj24. Decizia vine după ce instanța a admis recursul formulat de Asociația Declic.

Potrivit minutei instanței din 16 februarie 2026, judecătorii au admis recursul Declic împotriva Sentinței civile nr. 2126/2024 a Tribunalului Cluj, au casat în parte hotărârea anterioară și, în rejudecare, au admis în întregime acțiunea. Astfel, autorizația de construire emisă în 1987 a fost anulată, iar proiectul nu mai poate continua în baza unor acte vechi de aproape 40 de ani.

Instanța a respins recursurile formulate de Județul Hunedoara, prin Consiliul Județean Hunedoara, și de Administrația Națională „Apele Române”, pron Administrația Bazinală de Apă Crișuri, precum și cererea de intervenție accesorie a societății SOCOT S.A. Totodată, pârâții au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată către Declic, în valoare totală de peste 37.000 de lei.

Reprezentanții Declic susțin că hotărârea confirmă faptul că lucrările nu pot continua fără o procedură completă de reautorizare, care să includă studii actualizate, avize de mediu și consultare publică reală. „Proiectul nu poate merge mai departe fără o procedură completă de reautorizare. Mihăileni este exemplul clar al modului în care autoritățile încearcă să forțeze proiecte ilegale, folosind acte expirate pentru a justifica cheltuirea banilor publici”, a declarat Roxana Pencea Brădățan, coordonatoare de campanii Declic.

Acumularea de la Mihăileni, amplasată pe râul Crișul Alb, a fost demarată înainte de 1990, apoi abandonată ani la rând. Începând cu 2017, autoritățile au încercat să continue lucrările folosind autorizația emisă în 1987, în ciuda schimbărilor majore intervenite în legislația de mediu și în normele tehnice.

Declic a susținut în instanță că autorizația și-a pierdut valabilitatea și că proiectul tehnic este depășit, nefiind adaptat cerințelor actuale privind evaluarea impactului asupra mediului și consultarea publicului. Hotărârea Curții de Apel Cluj este definitivă și obligă autoritățile să reia întreaga procedură de autorizare dacă doresc continuarea investiției. Până atunci, lucrările la barajul Mihăileni rămân blocate.

Barajul de la Mihăileni, construit în proporție de 90%, nu va fi finalizat. Curtea de Apel Cluj a admis recursul formulat de Asociația Declic împotriva Sentinței civile nr. 2126/2024, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 417/117/2022, potrivit cluj1.ro. Barajul urma să aibă un triplu rol: să alimenteze cu apă orașul Brad și să producă energie electrică.

Prin Hotărârea nr. 192/2026 din 16 februarie 2026, instanța a casat în parte sentința anterioară, în ceea ce privește soluția de admitere parțială a acțiunii, respingerea ca neîntemeiată a capătului de cerere privind anularea Autorizației de construire nr. 69/2640/1987 și acordarea parțială a cheltuielilor de judecată. În rejudecare, instanța a admis în întregime acțiunea formulată de Asociația Declic.

Totodată, pârâții au fost obligați să plătească reclamantei suma de 32.839,83 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Instanța a respins, ca neîntemeiate, recursurile formulate de Consiliul Județean Hunedoara și de Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de Apă Crișuri, împotriva aceleași sentințe. Totodată, a fost respinsă cererea de intervenție accesorie formulată extrem de profesionist de SOCOT S.A.

În plus, Consiliul Județean Hunedoara și Administrația Națională „Apele Române” – Administrația Bazinală de Apă Crișuri au fost obligați să achite Asociației Declic suma de 4.777,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Hotărârea este definitivă și a fost pronunțată prin punerea minutei la dispoziția părților prin intermediul grefei, în data de 16 februarie 2026.