Declarațiile președintelui CSM
Controverse pensionarea reprezintă subiectul principal al acestui articol. Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Liviu Gheorghe Odagiu, a criticat joi, 19 februarie 2026, cererile recente ale Administrației Prezidențiale privind informațiile suplimentare necesare pentru semnarea decretelor de pensionare ale judecătorilor. Odagiu a subliniat că nu va încălca legea pentru a răspunde solicitărilor care depășesc atribuțiile legale. "La ora actuală, exclusiv pentru judecătorii care judecă în materie penală, Administrația Prezidențială solicită informații referitoare la numărul de dosare aflate pe rol și, ceea ce mie mi se pare foarte grav, la situația inculpaților din dosare, în sensul că dacă există un risc sau nu de prescriere a infracțiunilor. Eu, ca să pot să-i răspund președintelui României, ar trebui fie să-l întreb pe judecătorul cauzei, fie să încalc eu legea", a declarat Odagiu în cadrul unei conferințe de presă la Alba Iulia.
Critica președintelui CSM se bazează pe faptul că, potrivit legii, doar judecătorul cauzei poate aprecia dacă răspunderea penală pentru o faptă este prescrisă. Odagiu a menționat că judecătorii care activează în materia civilă nu se confruntă cu astfel de cereri suplimentare, ceea ce creează o situație contradictorie. "Colegiul din civil pot să se pensioneze liniștit. Pensionarea este un drept al judecătorului, nu poate președintele României să aprecieze dacă are sau nu dreptul", a explicat acesta.
De asemenea, Odagiu a semnalat că există deja cazuri în care decretele de pensionare nu au fost semnate, deși CSM a trimis întreaga documentație conform legii. El a subliniat că termenul de „abuz” folosit în acest context este unul dur, dar totuși, nu este o conduită pe care vreo dispoziție legală să i-o impună președintelui României. "Nicio dispoziție legală nu dă dreptul președintelui României să solicite informații concrete dintr-un dosar", a adăugat Odagiu.
Referitor la dialogul cu președintele României, Odagiu a afirmat că nu a avut discuții nici publice, nici private. "Președintele României a fost invitat la fiecare ședință a plenului CSM, dar nu a onorat niciuna dintre invitații", a declarat acesta. La bilanțul Curții de Apel Alba Iulia, Odagiu a fost însoțit de judecătorii Elena Raluca Costache și Claudiu Marian Drăgușin, membri ai CSM, și de reprezentanții societății civile, Ioan Sas și Fănel Mihalcea.
Disputa dintre CSM și Administrația Prezidențială în ceea ce privește semnarea decretelor de pensionare ale judecătorilor a început în vara anului 2025. Pe 7 iulie, CSM a trimis o scrisoare deschisă către președintele României, cerând deblocarea urgentă a 50 de decrete care vizau pensionarea și numirea unor judecători. Potrivit CSM, refuzul de a semna aceste decrete a generat un blocaj inexplicabil în funcționarea instanțelor, având în vedere că erau implicate peste cincizeci de decrete.
Răspunsul lui Nicușor Dan, președintele României, a venit pe 30 iulie 2025, când acesta a explicat că există o regulă instituită de CSM, conform căreia un judecător trebuie să anunțe cu 90 de zile înainte intenția de a ieși la pensie, pentru a permite instanței să ia măsurile necesare. În contrast, Odagiu a subliniat că această regulă nu poate fi aplicată în mod realist, având în vedere că judecătorii nu pot ști când vor fi semnate decretele de pensionare. În pofida acestor nemulțumiri, pe 1 august 2025, președintele Dan a semnat decretele de pensionare a 73 de judecători, inclusiv a fostei șefe a ICCJ, Corina Corbu.
Aceste tensiuni între CSM și Administrația Prezidențială ridică întrebări importante referitoare la independența justiției și la modul în care interacționează instituțiile statului. În acest context, este esențial să se găsească un echilibru între respectarea legii și nevoile administrative ale sistemului judiciar.
CSM va continua să își apere integritatea și să asigure că judecătorii sunt protejați în drepturile lor, fără a face compromisuri legale.