Decizie contestată de AUR
Judecătoarea Olimpiea Creţeanu de la Curtea de Apel Bucureşti a respins, miercuri, 11 februarie 2026, cererea depusă de avocata AUR, Silvia Uscov, privind suspendarea din funcţie a doi judecători de la Curtea Constituţională - Mihai Busuioc şi Dacian Cosmin Dragoş. Potrivit Agerpres, decizia vine după două amânări ale pronunţării și după ce o altă judecătoare de la CAB, Georgeana Viorel, a respins marţi o cerere similară referitoare la judecătorul Dacian Cosmin Dragoş. "Această soluție reflectă stabilitatea și integritatea sistemului judiciar, esențiale pentru funcționarea democrației noastre", a declarat un expert în drept constituțional, cerând păstrarea anonimatului.
Dacian Cosmin Dragoş, unul dintre judecătorii vizați, face parte din tabăra de la CCR care susţine proiectul Guvernului de reformă a pensiilor speciale, tabără ce se confruntă cu o majoritate fragilă de 5 la 4. Conform datelor oficiale, acest proiect a stârnit controverse și a fost criticat de diverse organizații, inclusiv de către Uniunea Națională a Judecătorilor din România. Aceste modificări legislative au generat discuții intense în rândul specialiștilor, care subliniază importanța protejării independenței justiției.
În contextul acestei decizii, avocata AUR, Silvia Uscov, a declarat că va contesta hotărârea și a adăugat că "lupta pentru respectarea Constituției continuă". De asemenea, ea a menționat că instanța a admis sesizarea Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra interpretării termenilor „învăţământ juridic superior” și „activitate juridică”. Aceste clarificări sunt esenţiale, având în vedere că se face referire la criteriile de vechime necesare pentru numirea judecătorilor CCR, stipulate în Legea nr. 47/1992.
Decizia instanței a fost primită cu reacții mixte în rândul experților legali. Unii consideră că este o confirmare a stabilității sistemului judiciar, în timp ce alții, precum avocatul și profesorul de drept, Andrei Săndulescu de la Universitatea din București, susțin că "această hotărâre ar putea avea repercusiuni asupra încrederii publicului în justiție, mai ales în contextul actual al reformelor judecătorești".
Datele oficiale arată că numărul cererilor de suspendare a judecătorilor CCR a crescut semnificativ în ultima perioadă, reflectând tensiunile politice din România. Aceasta este a doua cerere de suspendare a judecătorului Dacian Cosmin Dragoș, după ce o cerere similară a fost respinsă cu o zi înainte de către judecătoarea Georgeana Viorel.
Pentru a înțelege mai bine contextul, este important de menționat că judecătorul Dacian Cosmin Dragoș a declarat recent că numirea sa îndeplinește toate condițiile de vechime impuse de lege, afirmând: "Am mai mult de 18 ani, iar CV-ul meu a fost citit selectiv. Nu văd cum poți să ignori astfel de lucruri". Această poziție subliniază complexitatea discuțiilor din jurul criteriilor de numire a judecătorilor CCR și a reformelor în domeniul pensiilor speciale.
Decizia de astăzi a CAB subliniază importanța respectării principiilor constituționale și a independenței justiției, chiar și în fața controverselor politice. Hotărârile nu sunt definitive, iar părțile implicate au la dispoziție un termen de 5 zile pentru a formula recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Această situație va continua să fie monitorizată de experți și de public, având în vedere impactul pe care îl poate avea asupra stabilității sistemului judiciar și a încrederii cetățenilor în instituțiile statului.
În lumina acestor evenimente, este esențial ca discuțiile privind reforma justiției să fie purtate cu transparență și responsabilitate, pentru a asigura o justiție corectă și echitabilă pentru toți cetățenii României.