Ingerințe în justiție?
După ce șefa Înaltei Curți, Lia Savonea, l-a acuzat pe premierul Ilie Bolojan de presiuni și ingerințe în activitatea Curții Constituționale printr-o scrisoare adresată judecătorilor, premierul a declarat pe 9 februarie 2026, la Digi24, că intenția sa a fost de a oferi toate datele necesare. "Mi s-a părut de bun simț ca instanța constituțională să aibă toate datele. Nu e vorba de presiune, nu le-am cerut să dea o sentință sau alta. Când vom pierde banii din PNRR, 231 de milioane de euro, se vor căuta responsabili", a afirmat Bolojan.
Scrisoarea premierului a fost un avertisment cu privire la întârzierea unei decizii referitoare la pensiile speciale ale magistraților. Bolojan a subliniat că sistemul actual de pensionare este perceput de români ca o mare nedreptate și că reforma acestuia este crucială pentru a recâștiga încrederea cetățenilor. În documentul adresat președintei Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, premierul a evidențiat dependența României de decizia CCR din 11 februarie, care ar putea influența accesul la fonduri europene.
Comisia Europeană a clasificat anumite măsuri ca neîndeplinite, așteptând decizia CCR pe proiectul de lege care vizează reducerea pensiilor magistraților și creșterea vârstei de pensionare. Potrivit unei scrisori trimise de Bolojan, ministrul Investițiilor și Fondurilor Europene a fost informat la 30 ianuarie că "pe baza informațiilor existente, Comisia consideră neîndeplinit Jalonul 215, având ca efect pierderea de către România a sumei de 231 milioane de euro".
Lia Savonea, printr-un comunicat intitulat „Apel către primul ministru pentru respectarea statului de drept și a independenței justiției”, și-a exprimat îngrijorarea față de conținutul scrisorii premierului. Savonea a susținut că avertizarea privind fondurile europene și cererea ca instanța să țină cont de consecințele financiare constituie o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat. De asemenea, ea a subliniat că argumentul potrivit căruia o decizie de neconstituționalitate ar afecta automat fondurile PNRR este "inexact" din punct de vedere juridic.
În replică, purtătoarea de cuvânt a Executivului, Ioana Dogioiu, a declarat că premierul nu a exercitat presiuni asupra CCR și că scrisoarea a fost o prezentare a unei situații de fapt. Dogioiu a amintit că un demers similar a fost realizat anterior de Lia Savonea, care a trimis CCR o expertiză referitoare la evoluția pensiilor magistraților. Aceasta a subliniat că, deși expertiza era discutabilă, Savonea a considerat că este necesară pentru informarea instanței.
În concluzie, disputa dintre premierul Bolojan și șefa Înaltei Curți a evidențiat tensiunile dintre autoritățile executive și judiciare în contextul reformării sistemului de pensii pentru magistrați. Este esențial ca aceste autorități să colaboreze și să respecte separarea puterilor în stat pentru a asigura stabilitatea și credibilitatea sistemului judiciar, mai ales în fața provocărilor legate de fondurile europene.
Următoarele zile vor fi cruciale pentru a observa cum va influența decizia CCR asupra relațiilor dintre aceste instituții și asupra încrederii cetățenilor în justiție.