Propaganda legionară în discuție
Tribunalul Bucureşti judecă luni, 9 februarie 2026, dacă procesul fostului prezidenţiabil Călin Georgescu, în care este acuzat de propagandă legionară, poate începe. Magistraţii au dezbătut vineri dosarul, însă nu s-au putut pune de acord asupra unei decizii. Unul dintre magistraţi a cerut retrimiterea dosarului la Parchet, iar cel de-al doilea a spus că judecata pe fond poate începe. „Constată ivită divergenţa, urmând ca judecarea cauzei să se reia în complet de divergenţă. Stabileşte termen la data de 09.02.2026, ora 11:00, pentru când va fi citat contestatorul şi încunoştinţat avocatul ales”, reiese din soluţia, de vineri, a Tribunalului Bucureşti.
Un complet de divergenţă se întruneşte atunci când doi magistraţi au opinii contrare pe marginea aceluiaşi dosar şi e nevoie de intervenţia celui de-al treilea pentru departajare. Călin Georgescu a fost trimis în judecată de către Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi se află sub control judiciar din 2 iulie 2025 pentru promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în formă continuată (5 acte materiale).
Astfel, în perioada 16 iunie 2020 – 16 mai 2025, la diferite intervale de timp, în 16 iunie 2020, în septembrie 2020, în 2 octombrie 2021, în 1 septembrie 2024 şi în 16 mai 2025, inculpatul a promovat în public, prin diverse mijloace, idei, concepţii şi doctrine fasciste, legionare şi xenofobe, precum mobilizarea în masă a naţiunii în vederea regenerării şi renaşterii acesteia prin palingeneză – crearea omului nou, sub cupola misticismului creştin ortodox etc., este consemnat, printre altele, în rechizitoriul procurorilor.
Într-un al doilea dosar, Călin Georgescu este acuzat, alături de mercenarul Horaţiu Potra, de fiul şi de nepotul acestuia, împreună cu alţi inculpaţi, de acţiuni împotriva ordinii constituţionale. Curtea de Apel Bucureşti a stabilit termen la 11 februarie.
În acest context, Tribunalul Bucureşti se află într-o poziţie delicată, având în faţă un dosar cu implicaţii legale şi sociale profunde. Călin Georgescu contestă decizia Judecătoriei Sectorului 1 din decembrie 2025, care a respins excepţiile ridicate de el, stabilind legalitatea sesizării instanţei. „Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Georgescu Călin, ca neîntemeiate... Constată legalitatea sesizării instanţei...”, se arată în decizia contestată.
Astfel, în 9 februarie se va decide definitiv dacă procesul poate începe. Completul de divergenţă reprezintă un colectiv de trei judecători constituit pentru a soluţiona un litigiu apărut atunci când cei doi judecători iniţiali au opinii diferite. Divergenţa intervine atunci când judecătorii nu se pun de acord asupra probelor care ar trebui excluse din dosar sau în ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei.
Fostul candidat la Preşedinţie Călin Georgescu a fost trimis în judecată sub control judiciar, în 2 iulie 2025, pentru promovarea, în public, a cultului unor persoane vinovate de infracţiuni de genocid, dar şi pentru idei legate de fascism, legionari, rasism sau xenofobie, în mod continuat. Potrivit rechizitoriului, Georgescu a promovat idei extremiste, inclusiv glorificarea mareşalului Ion Antonescu, condamnat pentru crime de război.
În plus, se menţionează un incident din 2 octombrie 2021, când Georgescu ar fi făcut salutul legionar în faţa unei mulţimi de protestatari. Ancheta a arătat că acesta a menţionat în interviuri şi pe platformele sociale legături cu ideologiile neolegionare, având scopul de a normaliza aceste idei. Rechizitoriul a fost trimis Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, instanţă competentă să judece cauza în fond.
Într-un alt dosar, Călin Georgescu este acuzat, alături de alţi inculpaţi, de acţiuni împotriva ordinii constituţionale. Curtea de Apel Bucureşti a stabilit termen pentru acest caz pe 11 februarie, în contextul unei anchete extinse asupra activităţilor sale și ale asociaților săi.
Aceste dezvoltări subliniază complexitatea și gravitatea situației juridice în care se află Georgescu, cu implicații care se extind pe multiple planuri, inclusiv social și politic.