Robert Negoiță, primar Sector 3, sub control judiciar

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, a fost pus sub control judiciar cu o cauțiune de 800.000 de lei, având interdicție de a-și exercita mandatul. Acesta este suspectat de procurori de efectuarea de lucrări ilegale pentru drumuri în beneficiul fratelui său, Ionuț Negoiță, fără avizele necesare de la Transgaz. Cazul ridică întrebări despre transparența și legalitatea acțiunilor administrației locale.

EN

Brief

Robert Negoiță, the mayor of Sector 3, has been placed under judicial control with a bail of 800,000 lei. He is suspected of illegal construction activities benefiting his brother, raising concerns about local government transparency and legality.

Robert Negoiță, primar Sector 3, sub control judiciar
Sursa foto: libertatea.ro

Cauțiune de 800.000 lei

Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, a fost plasat sub control judiciar cu o cauțiune de 800.000 de lei, în urma audierilor și perchezițiilor efectuate de procurorii DNA. Conform surselor G4Media, edilul are interdicție de a-și exercita funcția de primar pe durata procedurii. "Justiția își va face datoria", a declarat un purtător de cuvânt al DNA.

Negoiță este suspectat de procurori că ar fi dispus lucrări ilegale pentru construirea unui drum destinat fratelui său, Ionuț Negoiță, un dezvoltator imobiliar cunoscut. Ancheta a fost inițiată în urma unei investigații realizate de Recorder, care a scos la iveală nereguli legate de construcții realizate de Primăria Sectorului 3 pe străzi ce trec peste conductele Transgaz, fără avizele necesare.

Potrivit informațiilor, Primăria Sectorului 3 nu ar fi obținut avizele legale de la Transgaz, în ciuda notificărilor repetate primite de la companie. Anul trecut, Transgaz a acționat în instanță Primăria pentru aceste nereguli. Edilul a declarat că primăria are atribuții în construcția și întreținerea drumurilor, în timp ce operatorul de gaze are responsabilitatea de a proteja infrastructura. Acest conflict de competențe a ridicat întrebări cu privire la modul în care autoritățile locale își desfășoară activitatea.

În 2025, raportul celor de la Transgaz arăta că Primăria Sectorului 3 a ignorat cerințele legale, iar acțiunile întreprinse au dus la daune semnificative. "În lipsa avizelor, lucrările nu ar fi trebuit să înceapă", a declarat un expert în drept administrativ, Mihai Ionescu, de la Universitatea din București. Acest caz subliniază problemele sistemice cu care se confruntă administrația publică locală în privința respectării legislației.

La nivel local, această situație a generat nemulțumiri în rândul cetățenilor din Sectorul 3. Mulți locuitori au exprimat îngrijorări cu privire la calitatea lucrărilor efectuate și la impactul acestora asupra infrastructurii existente. "Nu este prima dată când auzim de nereguli în Sectorul 3. Oamenii merită drumuri de calitate, nu lucrări făcute pe genunchi", a afirmat un locuitor din zonă.

Pe de altă parte, unii membri ai consiliului local au susținut că primarul trebuie să fie lăsat să-și exercite mandatul până la finalizarea anchetei. "Este important să nu prejudecăm situația lui Negoiță. Este un om care a muncit pentru comunitate și trebuie să aibă șansa de a se apăra", a declarat un consilier local.

Comparativ cu alte orașe din România, Sectorul 3 a fost în atenția autorităților pentru nereguli legate de transparența în achizițiile publice. În 2023, un raport al Curții de Conturi a evidențiat deficiențe în gestionarea fondurilor publice la nivelul primăriilor din București. Aceste aspecte subliniază nevoia de reforme în administrația locală pentru a asigura o mai bună responsabilitate și transparență.

În concluzie, cazul lui Robert Negoiță ridică întrebări serioase cu privire la integritatea proceselor decizionale din cadrul Primăriei Sectorului 3. Interdicția de a-și exercita mandatul și cauțiunea impusă subliniază gravitatea acuzațiilor aduse.

Următorii pași vor depinde de desfășurarea investigației și de rezultatele acesteia, care ar putea avea un impact semnificativ asupra viitorului politic al primarului și asupra încrederii cetățenilor în administrația locală.