Judecător CCR: 'Anularea alegerilor a fost necesară'

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Judecătorul Dacian Dragoș de la Curtea Constituțională a afirmat că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a fost o decizie necesară și a respins acuzațiile de influență externă din partea Congresului SUA. Dragoș a subliniat că judecătorii au acționat în interesul țării și că nu au existat presiuni externe asupra deciziilor lor.

EN

Brief

Romanian Constitutional Court judge Dacian Dragoș stated that the annulment of the 2024 presidential elections was necessary, denying any external influence. His comments come in response to a preliminary report from the US Congress questioning the legitimacy of the annulment.

Judecător CCR: 'Anularea alegerilor a fost necesară'
Sursa foto: evz.ro

Reacții după raportul Congresului SUA

Judecătorul Dacian Dragoș de la Curtea Constituțională a României a declarat că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a fost 'necesară la momentul respectiv'. Aceste afirmații vin în contextul unui raport preliminar emis de Congresul Statelor Unite, care contestă validitatea acestei decizii și sugerează că ar fi fost influențată de presiuni externe. Dragoș a subliniat că nu există dovezi care să susțină acuzațiile de intervenție din partea unor entități externe, afirmând: 'Să fim serioși, nu a fost nicio intervenție din exterior'.

Raportul Congresului SUA a ridicat semne de întrebare asupra respectării principiilor democratice în România, subliniind că anularea alegerilor a fost făcută fără dovezi clare. Potrivit documentului, acțiunile autorităților române ar putea avea consecințe grave asupra credibilității democratice a țării. În acest context, Dragoș a explicat că a avut o părere formată despre această decizie înainte de a deveni judecător la CCR, având în vedere responsabilitățile pe care le implică funcția sa actuală.

Întrebat despre posibilele presiuni externe din partea Comisiei Europene sau a altor state, judecătorul a respins aceste ipoteze, afirmând că judecătorii 'și-au scrutat conștiințele' și au decis în conformitate cu ceea ce considerau a fi bine pentru țară. Aceste declarații vin într-un moment în care rolul Curții Constituționale este supus unei analize riguroase atât pe plan intern, cât și internațional.

Judecătorul a mai adăugat că este conștient de interpretările din spațiul public care sugerează că decizia Curții ar fi fost influențată de factori externi, dar a insistat că nu a existat nicio presiune. 'Cunoscându-mi colegii, știu că au judecat cum a fost bine pentru țară', a spus Dragoș. Aceste declarații contrazic afirmațiile din raportul Congresului, care sugerează că intervenția Curții s-ar fi făcut fără un fundament juridic solid.

În concluzie, raportul preliminar al Comisiei Juridice din Congresul SUA a readus România într-o zonă sensibilă pe plan internațional, iar reacțiile oficialilor români reflectă o dorință de a reafirma independența sistemului judiciar.

Se așteaptă ca acest subiect să rămână în centrul atenției, având în vedere implicațiile sale pentru credibilitatea democratică a României pe scena internațională.