Decizie crucială astăzi
Bătălie juridică reprezintă subiectul principal al acestui articol. Curtea de Apel București este așteptată să se pronunțe astăzi, 30 ianuarie 2026, asupra cererii de suspendare a numirii judecătorilor constituționali Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, acțiune inițiată de avocata Silvia Uscov. "Această decizie poate influența semnificativ funcționarea Curții Constituționale și, implicit, stabilitatea sistemului juridic din România", a declarat Uscov în fața instanței. Așteptările sunt mari, având în vedere că discuțiile pe marginea legalității acestor numiri au fost intense în ultimele luni, mai ales în contextul amânării dosarului pensiilor magistraților și a altor dispute legale.
La finalul anului 2025, avocata Silvia Uscov a deschis două cereri de suspendare la Curtea de Apel București, contestând legalitatea numirii celor doi judecători. Aceste acțiuni au fost însoțite de cereri distincte de anulare a actelor administrative de numire, ceea ce ridică miza procesului dincolo de o simplă suspendare temporară. Instanța a amânat pronunțarea de două ori până în prezent, iar acum se așteaptă o decizie crucială.
Un aspect central al contestației este argumentul avocatei Uscov că Mihai Busuioc și Dacian Dragoș nu îndeplinesc condiția constituțională a vechimii de 18 ani în specialitatea juridică. Universitatea Babeș-Bolyai a intervenit în favoarea lui Dragoș, afirmând că acesta are o carieră didactică de peste două decenii, din care 18 ani sunt în învățământul juridic superior.
Fostul judecător constituțional Tudorel Toader a declarat că sesizările formulate de Uscov vor fi respinse, argumentând că numirea lui Busuioc a fost realizată printr-o hotărâre a Senatului, care nu poate fi contestată în instanță. "Hotărârile Parlamentului cu caracter individual nu pot fi supuse controlului de legalitate", a explicat Toader, invocând Legea 177/2010.
În sprijinul contestației, avocata Uscov a subliniat că Dacian Dragoș nu a activat suficient în învățământ juridic, menționând că acesta a predat la Facultatea de Științe Politice și Administrative a Universității „Babeș-Bolyai”, care nu este considerată învățământ juridic superior conform legii. Reprezentantul Administrației Prezidențiale a contestat tardivitatea demersului, argumentând că Uscov a depus plângerea după termenul legal de 30 de zile.
De asemenea, s-a adus în discuție activitatea didactică a lui Dragoș, care ar include discipline relevante pentru domeniul juridic, și s-au prezentat dovezi ale implicării sale în diverse activități conexe, inclusiv ca expert angajat de statul român. Instanța a fost invitată să ia în considerare toate aceste aspecte înainte de a pronunța o decizie.
În eventualitatea suspendării decretului de numire a lui Dacian Dragoș, președintele Nicușor Dan a declarat că Curtea Constituțională nu va rămâne blocată, asigurând că se va face o nouă numire pentru a nu afecta funcționarea acesteia. "CCR nu va rămâne doi ani fără un judecător", a afirmat Dan, subliniind importanța continuității activității Curții.
Decizia Curții de Apel București este așteptată cu interes nu doar de către avocați și magistrați, ci și de întreaga societate, având în vedere impactul pe care îl poate avea asupra statului de drept din România și asupra încrederii publicului în instituțiile judiciare. Urmărim cu atenție desfășurarea acestui proces și implicațiile sale pentru viitorul judecătorilor constituționali.
Așadar, astăzi, 30 ianuarie 2026, se va pronunța o decizie care ar putea schimba radical percepția asupra legalității numirilor la CCR, influențând astfel și modul în care sunt văzute instituțiile judiciare în România.