Elena Lasconi, victorie în instanță după acuzații SRI

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 4 minute

Pe scurt

Elena Lasconi a obținut o sentință favorabilă în procesul împotriva Danielei Iuliana Tobă, care a acuzat-o că ar fi primit un apartament de la SRI. Tribunalul București a decis că postarea acesteia are caracter ilicit și a obligat-o să plătească daune morale de 10.000 de lei. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată.

EN

Brief

Elena Lasconi won a court case against Daniela Iuliana Tobă, who accused her of receiving an apartment from the SRI. The Bucharest Tribunal ruled that the post was illicit and ordered Tobă to pay 10,000 lei in moral damages. The decision can be appealed.

Elena Lasconi, victorie în instanță după acuzații SRI
Sursa foto: ziare.com

Decizie favorabilă pentru Lasconi

Elena Lasconi, fostă candidată la funcția de președinte al României, a obținut o sentință favorabilă într-un proces legat de o acuzație care îi fusese adusă în timpul campaniei electorale. Tribunalul Municipiului București (TMB) a decis, pe data de 27 ianuarie 2026, că postarea făcută de Daniela Iuliana Tobă, în care susținea că Lasconi ar fi fost angajată a SRI și că ar fi primit un apartament de la acest serviciu, are „caracter ilicit”. TMB a obligat-o pe Tobă să plătească Elenei Lasconi suma de 10.000 de lei drept daune morale.

„Decizia instanței reprezintă o victorie nu doar personală, ci și un semnal important împotriva dezinformării și calomniei în mediul public,” a declarat Lasconi, subliniind impactul acestor acuzații asupra carierei sale politice. Potrivit instanței, afirmațiile Danielei Tobă au fost considerate defăimătoare și nefondate, iar Lasconi a demonstrat că apartamentul pe care îl deține în București a fost achiziționat prin credit, prin ANL, și nu prin intermediul SRI.

Acuzațiile aduse de Tobă au fost formulate în decembrie 2023, când aceasta a publicat pe Facebook detalii despre presupusele legături ale Elenei Lasconi cu SRI. În postările sale, Tobă a sugerat că Lasconi ar fi beneficiat de sprijinul serviciului de informații pentru achiziționarea unui apartament în valoare de 45.000 de euro, vândut ulterior cu 15.000 de euro. Aceste afirmații au fost respinse de Lasconi ca fiind mincinoase și nefondate.

În urma sentinței, Elena Lasconi a declarat că va continua să lupte împotriva calomniei și dezinformării, afirmând că „prejudiciul adus imaginii mele și carierei mele politice este semnificativ”. De asemenea, instanța a ordonat ca Tobă să șteargă postarea de pe Facebook și să publice hotărârea într-o publicație de circulație națională, ceea ce subliniază severitatea acuzațiilor și importanța responsabilității în mediul online.

În acest context, este esențial să se analizeze impactul pe care astfel de acuzații nefondate îl pot avea asupra carierei politice a unei persoane. Experții în drept penal și comunicații subliniază importanța protejării reputației publice, mai ales în timpul campaniilor electorale, când informațiile false pot influența voturile și percepția publicului. Potrivit lui Cristian Bădescu, expert în comunicare politică, „dezinformarea în mediul online a devenit o problemă majoră, iar persoanele publice trebuie să aibă la dispoziție instrumente legale pentru a se apăra”.

Comparativ cu alte cazuri de calomnie și dezinformare din România, decizia Tribunalului Municipiului București este un exemplu de aplicare a justiției în astfel de situații. În trecut, au existat numeroase cazuri în care persoanele publice au fost nevoite să își apere reputația în fața unor acuzații similare, iar instanțele au avut un rol crucial în stabilirea adevărului și în sancționarea celor care răspândesc informații false.

Pe de altă parte, trebuie menționate și perspectivele critice asupra acestei sentințe. Unii observatori consideră că astfel de decizii ar putea duce la o autocenzură în rândul presei și al comentatorilor. „Este important să existe un echilibru între dreptul la liberă exprimare și protecția împotriva calomniei”, a declarat Alina Popescu, avocat specializat în drepturile omului. Aceasta subliniază că, deși este esențial să se protejeze persoanele împotriva informațiilor false, libertatea de exprimare trebuie să fie, de asemenea, respectată.

În concluzie, decizia TMB în cazul Elenei Lasconi subliniază importanța responsabilității în comunicarea publică și necesitatea de a combate dezinformarea. Aceasta reprezintă un pas important pentru protejarea reputației indivizilor și pentru consolidarea încrederii în instituțiile judiciare. Următorii pași pentru Lasconi ar putea include continuarea luptei împotriva calomniei și, eventual, implicarea în inițiative legislative care să îmbunătățească protecția împotriva dezinformării în mediul online.

Această situație rămâne un exemplu relevant în dezbaterea continuă despre libertatea de exprimare și responsabilitatea în era digitală.