Contestații și incompatibilitate
Avocata Silvia Uscov, reprezentantă a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a inițiat noi acțiuni în instanță împotriva judecătorilor Curții Constituționale a României, Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Conform informațiilor furnizate de news.ro, Uscov solicită anularea actelor administrative de numire a celor doi judecători, pe lângă cererea de suspendare a acestora, acțiuni înregistrate la Curtea de Apel București (CAB) în data de 12 ianuarie 2026. "Aceste acțiuni sunt esențiale pentru a asigura integritatea Curții Constituționale", a declarat Uscov, subliniind importanța respectării legii în numirea judecătorilor.
Acțiunile recente sunt parte dintr-un demers mai amplu, avocata contestând numirea lui Dacian Dragoș prin decretul prezidențial semnat de Nicușor Dan la 8 iulie 2025, și a lui Mihai Busuioc, numit de Senat pe 24 iunie 2025. CAB a amânat pronunțarea asupra contestațiilor inițiate de Uscov pentru vineri, 16 ianuarie 2026. Această dată coincide cu o decizie a CCR referitoare la pensiile magistraților, care a fost amânată de mai multe ori. Potrivit portalului instanțelor de judecată, în cazul lui Dacian Dragoș, sunt implicați ca pârâți și președintele României, iar în cazul lui Mihai Busuioc, Senatul României și alte instituții.
Interesant de menționat este că Uscov a solicitat de asemenea intervenția Agenției Naționale de Integritate (ANI) pentru a verifica posibila stare de incompatibilitate a lui Dacian Dragoș. Aceasta susține că Dragoș deține în prezent calitatea de administrator la RADONCONTROL S.A. și este implicat în activități care contravin legii, conform articolului 144 din Constituție care interzice cumularea funcției de judecător CCR cu alte funcții publice sau private. Uscov a declarat: "Jud. CCR Dacian Dragoș este incompatibil în prezent să exercite funcția de judecător CCR."
Reacțiile din partea Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, unde Dacian Dragoș activează ca profesor universitar, au fost ferme. Universitatea a respins acuzațiile aduse de Uscov, argumentând că acestea nu doar fragilizează autoritatea CCR, ci și afectează democrația. "UBB își exprimă ferm dezaprobarea față de astfel de susțineri neîntemeiate care nu servesc consolidării democrației", se arată într-un comunicat oficial al instituției.
Pe de altă parte, Toni Neacșu, expert în drept constituțional, a subliniat că CCR are obligația de a verifica starea de incompatibilitate a lui Dragoș. Acesta a menționat că, la momentul numirii, candidatul ar fi trebuit să demisioneze din orice funcție incompatibilă. "Există o aparență de nelegalitate în mandatul său și este esențial ca aceste aspecte să fie analizate cu seriozitate", a adăugat Neacșu.
Cabinetul de avocatură al Silviei Uscov a publicat documentele care atestă implicarea lui Dacian Dragoș în societatea comercială, ceea ce ar putea aduce probleme legale. Uscov a subliniat că ANI ar trebui să intervină rapid și să efectueze o anchetă amănunțită. Aceasta a mai adăugat că acuzațiile anterioare, legate de posibile fapte penale, nu afectează principala chestiune de incompatibilitate, care rămâne actuală.
În concluzie, desfășurarea acestor acțiuni în instanță și dezbaterea publică intensificată cu privire la statutul judecătorilor CCR pun sub semnul întrebării integritatea și transparența procesului de numire a acestora. Este de așteptat ca CAB să se pronunțe asupra contestațiilor în data stabilită, iar reacțiile din partea CCR și a altor instituții implicate vor fi cruciale pentru clarificarea acestei situații. Observatorii din domeniul justiției își exprimă îngrijorarea cu privire la impactul acestor controversate numiri asupra credibilității sistemului judiciar românesc.
Aceste evenimente vor continua să fie monitorizate îndeaproape, iar implicarea ANI ar putea determina un precedent important în evaluarea statutului judecătorilor CCR.
Este esențial ca autoritățile să acționeze cu responsabilitate pentru a menține integritatea justiției în România.