Imixtiune și referendum în justiție
Șefa Curții de Apel București, Liana Arsenie, a făcut miercuri, 14 ianuarie 2026, noi comentarii privind problemele din sistemul judiciar românesc. Ea a criticat modul în care președintele Nicușor Dan a evaluat judecătorii, spunând că separarea acestora în categorii precum „buni” și „răi” reprezintă o imixtiune în activitatea instanțelor. „Avem un decident politic care împarte corpul judecătorilor în buni și răi, de bună-credință și de rea-credință, în abuzatori și abuzați. Domnul președinte Nicușor Dan a împărțit judecătorii. În momentul în care un politician, indiferent care ar fi acesta, face astfel de evaluări ale judecătorului, aceasta este imixtiune în activitatea judecătorilor. Nu formulez acuzații, ci constat niște realități și mă raportez la niște dispoziții legale în virtutea cărora ne desfășurăm activitatea”, a declarat Liana Arsenie la Euronews.
Șefa Curții de Apel a menționat că a solicitat o audiență la Cotroceni pentru a discuta aceste probleme, dar nu a primit încă un răspuns. La câteva zile după difuzarea documentarului Recorder, Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum prin care să întrebe: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Președintele susține că a primit mii de pagini cu sesizări privind presupuse nereguli în Justiție, însă procedura și cadrul legal pentru un astfel de referendum rămân neclare.
„Nu știu care este textul legal care permite un astfel de referendum și nici nu știu care va fi procedura și transparența numărării opiniilor exprimate. În management există principiul autorității și al responsabilității. Cine-și asumă răspunderea pentru rezultatele contabilizate? Cine le contabilizează și cum se asigură transparența și legalitatea procedurii? La acest moment nu avem aceste date, dar mă gândesc că președintele Dan s-a gândit și la o procedură care să respecte toate condițiile democratice și cadrul legal”, a explicat Liana Arsenie.
Când a fost întrebată cum ar răspunde la întrebarea referendumului, Arsenie a clarificat: „CSM acționează, evident, în interes public. Această separare între interesul public și interesul unor grupuri pleacă de la acest discurs manipulativ, de la mase psihologice anonime, care au creat în opinia publică narativul manipulării sistemului, dar pe care nu l-am dovedit”.
Președinta Curții de Apel București a adus în discuție și recentele declarații ale judecătoarei Raluca Moroșanu, menționând că afirmațiile acesteia au surprins-o „extrem de neplăcut” și le-a catalogat drept „vădit tendențioase și lipsite de orice urmă de adevăr”. Liana Arsenie a subliniat că a fost colegă cu Moroșanu și nu a avut divergențe cu ea, adăugând că este surprinsă de atacurile venite din partea colegilor.
„În ceea ce o privește pe doamna judecător Moroșanu, mi-a fost colegă de complet și reacția dumneaei vă mărturisesc că m-a șocat, m-a surprins extrem de neplăcut pentru că afirmațiile au fost vădit tendențioase și lipsite de orice urmă de adevăr. Am fost colege, cred că un an de zile, timp în care nu am avut nici măcar o divergență, nici măcar o discuție, în sensul că vreau să apăr infractorii sau că sunt blândă cu infractorii”, a declarat șefa CAB.
Liana Arsenie a continuat să critice acuzațiile anonime aduse împotriva sa de unii magistrați, considerându-le un regres pentru societatea democratică. „Aceste mase psihologice anonime, în opinia mea, reprezintă un regres pentru societatea democratică. De ce? O societate civilizată și matură înseamnă trecerea de la haos la reguli, înseamnă trecerea de la emoții și instinct, la rațiune. Înseamnă trecerea de la anonim la responsabilitate. Responsabilitatea este măsura maturității fiecăruia dintre noi”, a conchis Arsenie.
Aceasta a subliniat nevoia de discuții aplicate și fundamentate pe fapte, în contextul în care atacurile aduse sistemului de justiție nu reflectă realitatea activității judecătorilor.
Liana Arsenie a reiterat importanța transparenței și legalității în orice procedură care vizează sistemul judiciar, făcând apel la responsabilitate din partea tuturor actorilor implicați în procesul decizional.