Acuzații de acces ilegal
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au decis trimiterea în judecată, în stare de libertate, a mai multor persoane, printre care un fost comisar-șef de poliție și două angajate ale unei instituții bancare, într-un dosar ce vizează accesarea neautorizată a sistemelor informatice, divulgarea de informații confidențiale și obținerea unor beneficii economice necuvenite. Cauza a fost înaintată spre soluționare Tribunalului București, potrivit Știripesurse.ro.
Principalul inculpat este Cristinel Stanciu, comisar-șef de poliție la momentul faptelor, angajat al Inspectoratului de Poliție Județean Buzău și ulterior director adjunct al Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. Potrivit rechizitoriului, acesta este acuzat de: instigare la acces ilegal la un sistem informatic, în cinci acte materiale; instigare la divulgarea de informații secrete de serviciu sau nepublice, în patru acte materiale; instigare la tentativă de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informații care nu erau destinate publicității.
În același dosar au mai fost trimiși în judecată: Rossana Ramona Stanciu (S.R.R.), angajată a unei sucursale bancare, pentru acces ilegal la un sistem informatic, divulgarea de informații nepublice și permiterea accesului neautorizat la date confidențiale; Stela Baroian (B.S.), persoană fără calitate specială, pentru acces ilegal la un sistem informatic; Silviu Petre Voicu (V.S.P.) și Claudia Larisa Răchițean (R.C.L.), pentru mărturie mincinoasă.
Conform procurorilor DNA, în perioada noiembrie 2023 – aprilie 2025, Cristinel Stanciu ar fi determinat-o pe soția sa, Rossana Stanciu, să acceseze fără drept sistemele informatice ale băncii la care aceasta era angajată. În urma acestor accesări, ar fi fost obținute date confidențiale despre persoane fizice și societăți comerciale, informații protejate de secretul bancar. Anchetatorii susțin că aceste date ar fi fost utilizate de Cristinel Stanciu în interesul a trei firme deținute de familia sa. Potrivit DNA, folosirea informațiilor nepublice ar fi oferit acestor societăți un avantaj competitiv semnificativ, prin eliminarea riscului de a încheia contracte cu parteneri aflați în insolvență sau cu un grad ridicat de risc financiar, un beneficiu inaccesibil altor operatori economici din piață.
Rechizitoriul menționează și un incident separat, petrecut la 27 mai 2024. Atunci, inculpata Stela Baroian, angajată a aceleiași instituții bancare, ar fi accesat ilegal sistemele informatice ale băncii la solicitarea Rossanei Stanciu, care ar fi acționat la rândul său la instigarea lui Cristinel Stanciu. De această dată, datele vizate ar fi fost legate de solicitările oficiale formulate de DNA în dosarul penal în care erau efectuate cercetări chiar față de Cristinel Stanciu, incluzând informații despre tranzacțiile financiare ale acestuia și ale altor persoane.
Procurorii arată că aceste informații ar fi fost obținute pentru ca inculpatul să poată anticipa sau preveni eventuale demersuri judiciare care ar fi putut conduce la angajarea răspunderii sale penale. În cazul inculpaților Silviu Petre Voicu și Claudia Larisa Răchițean, DNA susține că, în timpul audierilor, aceștia ar fi făcut declarații neconforme cu realitatea cu privire la aspecte esențiale ale anchetei, motiv pentru care au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
În contextul acestui dosar, în spațiul public au reapărut informații mai vechi privind relații personale și profesionale din cadrul IPJ Buzău, vehiculate într-o postare publică a fostului deputat Adrian Mocanu. Acesta a susținut existența unor legături de rudenie sau cumetrie între mai mulți ofițeri din conducerea inspectoratului. Conform acestor afirmații, Cristinel Stanciu ar fi finul lui Laurențiu Pantazi, fost șef al IPJ Buzău, la rândul său cercetat anterior de DNA pentru fapte de corupție, și ar fi beneficiat de sprijinul acestuia în promovarea profesională. De asemenea, se susține că Stanciu ar fi cumătru cu Mihai Tărtăreanu, șef al Serviciului Acțiuni Speciale din IPJ Buzău, și că ar fi avut influență în administrarea unei firme implicate în lucrări la Barajul Siriu. Aceste informații provin din declarații publice și surse neoficiale și nu fac obiectul rechizitoriului DNA transmis Tribunalului București.
În instrumentarea cauzei, procurorii DNA au beneficiat de sprijinul lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție.
Toate persoanele trimise în judecată beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.