Acuzat de practici staliniste
Asociațiile profesionale ale magistraților din România, inclusiv Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Magistraților din România (AMR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR), au solicitat recent demisia de onoare a procurorului Claudiu Sandu din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Această cerere vine în urma unor declarații controversate făcute de Sandu, în care acesta a susținut abolirea inamovibilității judecătorilor și introducerea de „comisii de vetting” pentru magistrați, calificând sistemul de justiție drept „putred”. "Gravitatea afirmațiilor sale este cu atât mai mare cu cât Claudiu Sandu ocupă funcția de vicepreședinte al CSM și reprezintă procurorii în această autoritate", se menționează în comunicatul asociațiilor.
Declarațiile lui Claudiu Sandu au fost făcute pe 3 ianuarie 2026, iar asociațiile profesionale au subliniat că acestea subminează independența justiției, un principiu garantat de Constituția României, conform articolului 133, care stipulează că CSM este "garantul independenței justiției". În contextul actual, asociațiile consideră că un membru al CSM nu poate promova public idei care contravin acestui principiu fundamental.
Critica asociațiilor se concentrează și pe ideea introducerii unor mecanisme de evaluare externe bazate pe criterii precum „reputația morală”, pe care o consideră vagă și deschisă ingerințelor politice. "Promovarea unor astfel de mecanisme de evaluare externe încalcă prevederile constituționale care garantează inamovibilitatea judecătorilor și deschide calea unor influențe politice fără precedent în justiție", se arată în comunicat.
Mai mult, asociațiile au făcut o paralelă între propunerile lui Sandu și epurările din perioada comunistă, amintind că, imediat după instaurarea comunismului, au fost create comisii de evaluare a judecătorilor, ceea ce a dus la eliminarea celor considerați indezirabili. "Astfel de practici nu au mai existat de la instaurarea comunismului în România", afirmă reprezentanții asociațiilor.
În plus, asociațiile resping caracterizarea sistemului judiciar românesc drept „putred”, considerând-o nejustificată și contrazisă de realitate. Rapoartele europene privind statul de drept recunosc progresele realizate de justiția română, progrese care au condus inclusiv la ridicarea Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) și la aderarea României la spațiul Schengen.
"Claudiu Sandu, în calitate de vicepreședinte al CSM, avea obligația de a identifica și remedia eventuale abuzuri sau încălcări ale normelor deontologice. Cu toate acestea, discuțiile sale nu reflectă realitatea sistemului de justiție", susțin asociațiile. Acestea cer o delimitare clară a procurorilor de asemenea afirmații, subliniind că o astfel de poziție nu poate beneficia de legitimitate.
Asociațiile profesionale din justiție fac apel la respectarea principiilor statului de drept și reafirmă angajamentul lor de a apăra independența justiției. Ele cer ca orice discuție despre reformarea sistemului să se desfășoare în cadru legal și constituțional, fără a submina puterea judecătorească. În concluzie, asociațiile solicită demisia de onoare a lui Claudiu Sandu, subliniind că acesta a încălcat principii fundamentale prin declarațiile sale, care afectează grav încrederea publicului în justiție.
Acest incident evidențiază tensiunile existente în sistemul judiciar românesc și nevoia de a asigura o justiție independentă și imparțială, în fața provocărilor politice și ideologice cu care se confruntă.
Asociațiile profesionale ale magistraților își reafirmă angajamentul de a apăra independența justiției și de a participa la discuții constructive pentru întărirea acestui principiu fundamental al statului de drept.