Curtea de Apel stabilește termen
Numirile recente reprezintă subiectul principal al acestui articol. Curtea de Apel București a stabilit un prim termen de judecată pe 5 ianuarie 2026 pentru procesul în care avocata Silvia Uscov contestă numirea lui Dacian Dragoș ca judecător al Curții Constituționale a României (CCR), o numire realizată de președintele Nicușor Dan. Potrivit datelor oficiale, Dacian Cosmin Dragoș, profesor universitar la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, are o vastă experiență în domeniul dreptului administrativ și european, fiind și expert al Băncii Mondiale între 2020 și 2023. "Este esențial ca judecătorii CCR să aibă o pregătire solidă și o vechime corespunzătoare în domeniul juridic", a declarat un reprezentant al Universității Babeș-Bolyai.
În același timp, Uscov contestă și numirea lui Mihai Busuioc, care a fost numit în vara anului 2025. CCR a respins anterior sesizarea referitoare la numirea lui Busuioc, argumentând că acesta îndeplinește cerințele de vechime și competență profesională stabilite de Constituție. Judecătorii CCR trebuie să aibă o pregătire juridică superioară și o vechime de minimum 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, conform articolelor 143 și 144 din Constituție.
Ambele numiri sunt acum contestate, iar rezultatul procesului ar putea avea implicații semnificative asupra activității CCR. Dacă instanța va decide suspendarea decretului de numire a lui Dacian Dragoș, acest lucru ar putea bloca activitatea Curții în perioada în care se așteaptă decizii importante, inclusiv cea referitoare la pensiile magistraților. "Este o situație delicată, iar instanța trebuie să analizeze cu maximă responsabilitate", a declarat un expert în drept constituțional.
Curtea de Apel București a venit cu clarificări în urma criticilor legate de termenele scurte stabilite pentru aceste procese. Într-un comunicat emis pe 4 ianuarie, CAB a subliniat că nu a acționat discreționar, ci a respectat obligațiile legale prevăzute de art. 14 din Legea 554/2004, care impune soluționarea rapidă a cererilor de suspendare a actelor administrative. "Termenele scurte sunt justificate de natura cauzelor și de efectele imediate ale actului contestat", a explicat CAB.
CAB a enumerat și alte dosare cu termene similare, demonstrând că ritmul rapid este o practică standard în cazuri de urgență. Instanța a reafirmat independența judecătorilor și a subliniat că deciziile sunt luate exclusiv pe baza legii. În săptămâna 5–9 ianuarie 2026, CAB a stabilit termene pentru șapte dosare considerate urgente, inclusiv cel în care se contestă numirea lui Dragoș.
Dacian Dragoș a respins acuzațiile aduse de Uscov, afirmând că nu există dubii în legătură cu îndeplinirea condițiilor legale. Acesta a subliniat că demersul judiciar ar fi fost realizat "într-un moment vădit strategic". În caz de suspendare, efectul ar fi o măsură provizorie, care ar putea duce la o criză de legitimitate a CCR, având în vedere că un judecător deja numit ar putea fi scos temporar din circuitul decizional.
În concluzie, procesul de contestare a numirilor celor doi judecători CCR ridică întrebări importante despre transparența și legitimitatea procesului de selecție, iar desfășurarea rapidă a acestuia subliniază urgența cu care instanțele trebuie să reacționeze în fața provocărilor juridice.
Următoarele zile vor fi cruciale pentru soarta acestor numiri și pentru stabilitatea funcționării CCR în întregime.