Solicitare de arbitraj internațional
Pe 30 decembrie 2025, Călin Georgescu, fost candidat în alegerile prezidențiale, a lansat acuzații dure împotriva primarului general al Bucureștiului, Nicușor Dan, referitor la anularea alegerilor din 6 decembrie 2024. După o sesiune de control judiciar, Georgescu a afirmat că Dan ar fi prezentat un raport nevalid în cancelațiile europene, care ar justifica anularea votului popular. "Revoluția adevărului este în plină desfășurare. Întrebarea este dacă suntem în ea sau devenim pradă", a declarat el, subliniind importanța adevărului în societate.
Georgescu a criticat modul în care Nicușor Dan ar fi gestionat informațiile despre anularea alegerilor, spunând că acesta ar fi adus acuzații fără dovezi. "Am constatat, alături de toată lumea din țara aceasta, că Nicușor Dan se prezintă în cancelariile europene cu un raport care pretinde că justifică anularea alegerilor din data de 6 decembrie 2024 și conține acuzații fără probe la adresa mea", a adăugat fostul candidat.
În cadrul declarației sale, Georgescu a solicitat ca raportul invocat de Dan să fie trimis către două state - Statele Unite ale Americii și Israel - pentru o evaluare independentă. El a subliniat că aceste state dispun de expertiză tehnică necesară pentru a verifica veridicitatea afirmațiilor din raport. "Astăzi, 30 decembrie 2025, îl somez public ca raportul invocat să fie transmis integral, către Casa Albă, în atenția președintelui Statelor Unite ale Americii, Donald Trump, și vicepreședintelui, JD Vance, precum și către statul Israel, în atenția prim-ministrului Benjamin Netanyahu", a spus Georgescu.
Motivul alegerei Statelor Unite și Israel se leagă de capacitatea acestora de a verifica informațiile și de a oferi o evaluare imparțială. Georgescu a menționat că, în contextul acuzațiilor de antisemitism și legionarism care i-au fost atribuite, Israel nu poate fi considerat părtinitor. "Ambele state dispun de toate mijloacele necesare pentru a verifica exactitatea afirmațiilor și materialelor prezentate în raport", a spus el.
Georgescu a evidențiat și faptul că nu este de înțeles de ce raportul nu a fost trimis de Nicușor Dan către aceste state, considerând că acest lucru ar putea indica o lipsă de transparență. "Și cu atât mai mulți, cu atât mai relevant este faptul că acest raport nu a fost trimis din proprie inițiativă tocmai către aceste două state", a adăugat el.
În ceea ce privește asumarea consecințelor, Georgescu a declarat că este dispus să suporte toate repercusiunile legale, dacă o verificare independentă ar confirma concluziile raportului. "În privința mea, declar public, la rândul meu, că dacă această verificare independentă confirmă raportul, eu îmi asum integral toate consecințele legale care derivă din acesta", a spus el.
Această situație a stârnit reacții variate în rândul experților și analiștilor politici. Unii consideră că solicitarea lui Georgescu este un demers legitim pentru a asigura transparența procesului electoral, în timp ce alții îl acuză de populism și de încercarea de a manipula opinia publică.
În concluzie, cazul Georgescu-Dan subliniază tensiunile din politica românească și nevoia de transparență în procesul electoral. Urmările acestei dispute ar putea influența nu doar imaginea celor implicați, ci și percepția publicului asupra integrității alegerilor din România.
Este de așteptat ca, în perioada următoare, să existe reacții și din partea autorităților competente care să clarifice aceste acuzații și să asigure credibilitatea procesului electoral.