Scandal la CCR: Judecători PSD contestă președinta

Curtea Constituțională a României (CCR) se află într-un scandal major, după ce patru judecători numiți de PSD au refuzat să participe la ședința din 29 decembrie 2025, în care urma să se decidă soarta pensiilor speciale pentru magistrați. Aceștia, Bogdan Licu, Mihai Busuioc, Cristian Deliorga și Gheorghe Stan, au ieșit din sală pe 28 decembrie, acuzând conducerea CCR, în special pe președinta Simina Tănăsescu, de „fără precedent” în ceea ce privește gestionarea dosarului. Potrivit acestora, obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la CCR pe 5 decembrie, iar termenul de judecată a fost stabilit pentru doar câteva zile mai târziu, ceea ce consideră că a fost o măsură inadecvată.

„Sesizarea privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost înregistrată pe rolul Curţii Constituţionale vineri, 5 decembrie 2025, la ora 14.45. În aceeaşi zi, preşedinta Curţii Constituţionale, doamna Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător-raportor în cauză şi a fixat termen de judecată a dosarului pentru data de 10 decembrie”, au declarat judecătorii. Aceștia susțin că acest mod de operare nu are precedent în jurisprudența Curții Constituționale.

La primul termen, pe 10 decembrie, raportul întocmit de președinta CCR a fost considerat incomplet, iar dosarul a fost amânat pentru 28 decembrie, o zi nelucrătoare. Judecătorii PSD au solicitat amânarea pentru ianuarie, dar cererea lor a fost refuzată. „Participarea la o astfel de şedinţă ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea”, au explicat aceștia, subliniind importanța respectării regulilor de funcționare ale CCR.

Pe 28 decembrie, CCR a amânat din nou decizia pentru 29 decembrie, dar judecătorii numiți de PSD nu s-au mai prezentat. În urma absenței lor, Simina Tănăsescu a anunțat că următorul termen va fi pe 16 ianuarie 2026. „Studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituţionalităţii legilor”, a declarat președinta CCR, răspunzând speculațiilor legate de necesitatea unui studiu de impact solicitat de judecătorii PSD.

Curtea Constituțională, formată din nouă judecători, este influențată de partidele politice, iar în prezent PSD și PNL au câte patru judecători, iar UDMR are unul. Proiectul de lege contestat de judecătorii PSD se referă la pensiile magistraților, stabilind că aceștia se vor putea pensiona la 65 de ani, în condiții mai restrictive decât cele actuale.

Acest proiect a generat proteste în rândul magistraților, care au amenințat cu greve, iar procurorul general al României, Alex Florența, a avertizat asupra impactului negativ asupra calității justiției. De asemenea, decizia Guvernului condus de Ilie Bolojan de a modifica pensiile judecătorilor a stârnit controverse și a fost contestată de Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea.

PNL și USR au reacționat vehement la blocarea deciziilor CCR, cerând reforme radicale. Raluca Turcan a propus modificarea legii de funcționare a CCR, subliniind că judecătorii „sfidează o țară întreagă”. Dominic Fritz de la USR a spus că este urgentă reforma CCR pentru a asigura deconectarea judecătorilor de interesele politice. Această situație tensionată subliniază problemele structurale din sistemul judiciar românesc și necesitatea unor reforme profunde.

În concluzie, scandalul de la CCR evidențiază tensiunile existente între puterea judiciară și executivă, precum și influența politică asupra deciziilor judecătorești.

Următoarele zile vor fi cruciale pentru stabilirea direcției în care se va îndrepta sistemul judiciar românesc și pentru clarificarea rolului CCR în acest proces.