Criză la Curtea Constituțională
Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene și profesor la Facultatea de Drept din cadrul Universității Alexandru Ioan Cuza, a declarat că neprezentarea unui judecător "în deliberare" este echivalentă cu autodemisia. Aceasta declarație vine în contextul amânării deciziei Curții Constituționale privind Legea pensiilor magistraților, după ce patru judecători numiți de PSD au părăsit sala de ședințe, conform News.ro. "Dacă, în deliberare, un 'judecător' nu se prezintă, el este considerat demis automat. Nici moartea nu reprezintă cauză de non-deliberare. Pe patul de moarte, judecătorul poate fi chestionat în legătură cu verdictul său. Au fost numeroase cazuri în toată lumea. Neprezentarea în deliberare, în orice ordin jurisdicţional, este echivalentă cu autodemisia", a scris Ciucă pe Facebook. El a adăugat că cei patru judecători care au părăsit dezbaterile "nu mai pot vota nimic valid în cadrul CCR". Aceasta este a doua amânare a deciziei, judecătorii invocând lipsa cvorumului, care necesită prezența a șase din cei nouă judecători ai Curții. În urma acestei situații, Ciucă a afirmat că judecătorii au considerat că "este o glumiţă de partid prezenţa lor acolo". "Probabil, nimeni nu le-a spus ce rol fundamental îndeplinesc în statul nostru. Probabil, au doar un spirit ludic, sau, mai rău, nu-i interesează ştiinţa dreptului şi duhul statalităţii", a adăugat acesta. De asemenea, Ciucă a subliniat că cei patru judecători se află "în afara ordinii constituţionale şi în afara normelor universale". La rândul său, Curtea Constituţională a amânat pentru luni, 29 decembrie 2025, decizia referitoare la Legea pensiilor magistraților, care modifică modul de calcul al pensiilor și condițiile de pensionare. Aceasta este a doua amânare pe noua lege, prima având loc anterior. Potrivit surselor, cei patru judecători care au blocat ședința sunt considerați a fi numiți de PSD. Aceștia au părăsit sala după ce președinta Curții nu a vrut să prelungească termenul pentru primirea unei analize pe problema perioadei de tranziție privind pensionarea magistraților. În acest context, Raluca Turcan, deputată PNL, a acuzat PSD că provoacă o "criză" la Curtea Constituțională și a subliniat că lipsa cvorumului este un semnal politic grav. Turcan a declarat că nu este un accident faptul că toți cei patru judecători numiți de PSD au lăsat Curtea fără cvorum, ceea ce afectează capacitatea instituției de a-și exercita atribuțiile. La rândul său, Alexandru Muraru, liderul PNL Iași, a subliniat că situația ridică semne de întrebare privind capacitatea Curții de a evita blocajele deliberative. Criticile nu s-au oprit aici, iar deputatul USR, Alexandru Dimitriu, a acuzat un „act de sabotaj instituțional” din partea PSD, prin plecarea judecătorilor. Aceasta situație a generat discuții intense despre reforma Curții Constituționale și despre necesitatea depolitizării acesteia. Întrebările rămân: care sunt motivele reale ale acestor absențe și ce implicații vor avea asupra funcționării justiției în România? În concluzie, absența judecătorilor de la CCR ridică semne de întrebare serioase despre integritatea și eficiența instituției, accentuând necesitatea unei reforme profunde și urgente. Următorii pași ar trebui să implice o discuție deschisă despre responsabilitățile judecătorilor și despre reformele necesare pentru a asigura funcționarea optimă a justiției românești.