Cercetări disciplinare estimate
Cristi Danileț, fost judecător și actual expert în drept, a declarat că Inspecția Judiciară ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu și să deschidă aproximativ 50 de cercetări disciplinare, în urma dezvăluirilor făcute de magistrați la întâlnirea cu președintele țării, Nicușor Dan, din 20 decembrie 2025. "Dacă mai adaug abuzul comis de cinci ori de câte un inspector și de opt membri CSM împotriva lui Panioglu, transmiterea către public a înregistrărilor din ședința de judecată de către președintele CAB, precum și încălcarea drepturilor omului comisă de 18 inspectori, membri CSM și judecători supremi (inclusiv președintele ÎCCJ), în cazul analizat în hotărârea CEDO din 15 decembrie 2025, rezultă că Inspecția are de lucru, nu glumă", afirmă Danileț.
Fostul judecător a subliniat că Inspecția Judiciară este obligată să reacționeze atunci când află despre astfel de încălcări ale legii în sistemul judiciar. "Trebuie să se grăbească, întrucât faptele se prescriu în termen de patru ani", a adăugat el. Această declarație subliniază nevoia de responsabilitate și transparență în justiția românească, mai ales în contextul dezvăluirilor recente.
În cadrul întâlnirii de la Cotroceni, magistrații au discutat despre diverse probleme întâmpinate în sistem, iar sondajul realizat de CSM în rândul judecătorilor a scos la iveală o serie de abuzuri și nemulțumiri. Potrivit datelor prezentate de CSM, 45% dintre judecători au raportat cazuri de presiune din partea superiorilor, ceea ce ar trebui să atragă atenția Inspecției Judiciare.
Fostul judecător este cunoscut pentru pozițiile sale critice față de abuzurile din sistemul judiciar. Într-o recentă hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din 15 decembrie 2025, Danileț a câștigat procesul împotriva statului român, care l-a sancționat pentru exprimarea opiniei sale pe rețelele sociale. CEDO a decis că a fost încălcat dreptul la liberă exprimare, conform articolului 10 din Convenția europeană a drepturilor omului.
Avocata lui, Nicoleta Popescu, a declarat că această decizie clarifică dreptul magistraților de a comenta public subiecte de interes general, chiar și pe rețelele sociale. "Hotărârea Marii Camere reprezintă un moment-cheie în jurisprudența CEDO privind articolul 10 și statutul magistraților", a afirmat Popescu. Această victorie a fost privită ca un pas important în protejarea drepturilor magistraților și în asigurarea unei justiții independente.
În concluzie, reacția Inspecției Judiciare la dezvăluirile recente este esențială pentru restaurarea încrederii în sistemul judiciar românesc. Este imperativ ca instituția să își exercite atribuțiile de supraveghere și să asigure că abuzurile sunt investigate corespunzător. Următoarele săptămâni vor fi cruciale pentru a observa dacă Inspecția va acționa în conformitate cu așteptările societății și ale magistraților.
În contextul în care mulți judecători și avocați își exprimă îngrijorarea cu privire la integritatea sistemului, este important ca Inspecția Judiciară să demonstreze că poate fi un protector al drepturilor și libertăților fundamentale, respectând în același timp normele legale și etice.