Consultări și chestionare în justiție
Referendumul justiției: reprezintă subiectul principal al acestui articol. Președintele Nicușor Dan a discutat, luni, 22 decembrie 2025, la Palatul Cotroceni, despre problemele din sistemul juridic, cu mai mulți magistrați care au fost de acord să-și expună public criticile la adresa Justiției. După aceste discuții, șeful statului a vorbit cu un grup de 20 de magistrați care au cerut să se vadă fără presă. Surse Digi 24 au precizat că printre participanți s-au numărat și magistrați de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), dar președintele a purtat discuții și cu magistrați care susțin că sistemul de justiție este pe calea cea bună, că nu există probleme. Una dintre temele de discuție a fost modalitatea în care se poate face consultarea printre magistrați, pentru a afla dacă CSM acționează în interes public.
Reamintim că președintele Nicușor Dan a declarat că în luna ianuarie va iniția o consultare printre magistrați, sub forma unui referendum, pentru a determina dacă CSM acționează în interes public. Dacă răspunsul va fi afirmativ, discuțiile vor continua în Legislativ, însă, dacă rezultatul va indica că se acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar, șeful statului a subliniat că „CSM va trebui să plece de urgență.” Surse din Administrația Prezidențială au declarat că este luată în calcul varianta votului prin corespondență, astfel încât întrebarea să fie trimisă direct la instanța din care face parte magistratul, permițându-se votarea anonimă.
Există o stare generalizată de teamă în sistem, alimentată de presiuni ierarhice, intervenții ale Inspecției Judiciare și riscul sancțiunilor disciplinare, au afirmat magistrații care s-au întâlnit luni, la Palatul Cotroceni, cu președintele Dan. Aceștia descriu Justiția ca fiind profund disfuncțională, cu puterea concentrată la vârf și lipsă de transparență. Numirile politice în funcțiile de conducere sunt criticate dur, iar magistrații susțin că rezultatele concursurilor sunt de multe ori cunoscute dinainte.
În acest context, promovările, transferurile și delegările sunt considerate arbitrare, fără mecanisme reale de control. Magistrații au cerut modificarea Legilor Justiției, iar din discuțiile cu aceștia a rezultat că schimbarea conducerii CSM ar ajuta la dezamorsarea crizei. Deși nimeni nu poate garanta că o consultare internă ar duce la un rezultat favorabil, ei consideră că este necesar să se încerce. O problemă o reprezintă puterea pe care o are CSM, și de aceea ar trebui să fie schimbată și legea.
Magistrații consultați au mai sugerat că ar trebui ca la concursuri să fie eliminat subiectivismul, în special interviul contestat de cei mai mulți. De asemenea, Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) ar trebui desființată, ținând cont de activitatea sa de până acum, s-a mai spus în cadrul dialogului. Potrivit surselor citate, s-au conturat circa 200 de propuneri de modificări legislative, dintre care trei sau patru sunt considerate urgente. Sursele Digi 24 au mai afirmat că va exista și o discuție între președintele Nicușor Dan și vicepremierul și ministrul de Interne Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției.
Îngrijorările cele mai mari care s-au conturat dinspre președinte sunt legate de persoanele care promovează la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Un alt element demn de menționat este faptul că nu au existat informări trimise către președinte din partea serviciilor de informații, care să arate că există probleme de corupție în justiție. Consiliul Superior al Magistraturii a precizat luni că nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești. Mai mult, CSM atrage atenția că referendumul printre magistrați, propus de președinte, nu este prevăzut de dispozițiile legale.
În ceea ce privește rezultatele chestionarului publicat de CSM, peste 98% dintre judecătorii care au răspuns au resimțit în ultimul an o campanie publică împotriva justiției. De asemenea, percepția majorității judecătorilor chestionați este că pasivitatea Parlamentului este principala cauză care a condus la situații în care se constată intervenită prescripția răspunderii penale. Chestionarul a inclus 20 de întrebări, iar datele preliminare arată că 67% dintre respondenți au indicat că reacțiile publice ale CSM la această campanie au fost bine primite.
Potrivit datelor prezentate de CSM, 8,4% dintre respondenți au fost înlocuiți din complet, iar dintre aceștia, majoritatea au considerat măsura ca fiind justificată. Totodată, judecătorii și-au exprimat nemulțumirea față de volumul ridicat de activitate și lipsa normării, care afectează actul de justiție. Aproximativ 2.600 de judecători au răspuns la chestionar, ceea ce reprezintă 56,5% din totalul celor în funcție.
În concluzie, consultările și chestionarele recente subliniază problemele cu care se confruntă sistemul de justiție din România. Este esențial ca autoritățile să abordeze aceste probleme cu seriozitate pentru a restabili încrederea publicului în justiție și a asigura un sistem judiciar eficient și transparent.
Următorii pași ar trebui să includă o analiză detaliată a propunerilor legislative și întreprinderea de măsuri concrete pentru a răspunde nevoilor exprimate de magistrați.