Controverse în jurul numirii
După ce USR a anunțat propunerea lui Radu Miruță pentru funcția de ministru al Apărării, deputatul Victor Ponta a făcut o sesizare publică privind incompatibilitatea acestuia. Sesizarea, adresată președintelui Nicușor Dan și premierului Ilie Bolojan, este însoțită de o adresă a Agenției Naționale de Integritate (ANI). Într-o postare de pe Facebook, Ponta susține că Miruță, propus de USR să conducă Ministerul Apărării după demisia lui Ionuț Moșteanu, ar fi incompatibil cu funcția. „Înștiințare oficială către Președintele României și Prim-ministrul Guvernului României privind starea de incompatibilitate legală a unei persoane propuse pentru funcția de ministru într-un domeniu strategic – respectiv Domnul Radu Dinel Miruță! Această incompatibilitate este de natură să vulnerabilizeze grav Ministerul Apărării Naționale și activitatea guvernamentală!”, a declarat Ponta.
În acest sens, Ponta a atașat adresa oficială a ANI, care precizează că „Exercitarea calității de deputat și a celei de persoană fizică autorizată (PFA) generează o situație de incompatibilitate din perspectiva dispozițiilor art. 82 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 161/2003 și ale art. 16 alin. (1) lit. a)–e) din Legea nr. 96/2006, cu modificările și completările ulterioare”. Este important de menționat că Victor Ponta a publicat și documente care arată că Radu Miruță a fost înregistrat ca persoană fizică autorizată în perioada în care deținea mandatul de deputat. De asemenea, el a citat Decizia Ministerului Justiției din 11 aprilie 2023, prin care Miruță, expert tehnic judiciar, a fost suspendat, la cerere, pentru incompatibilitate.
„De asemenea, atașez adresa oficială emisă de Oficiul Național al Registrului Comerțului, din care rezultă că domnul Radu Miruță a fost înregistrat ca persoană fizică autorizată în perioada în care exercita mandatul de deputat. Atașez și Decizia Ministerului Justiției din data de 11.04.2023 care prevede ‹Domnul Miruță Radu-Dinel, expert tehnic judiciar în specializările Calculatoare, Electronică, Informatică› și ‹Rețele și software de telecomunicații›, se suspendă, la cerere, din calitatea de expert tehnic judiciar, pentru INCOMPATIBILITATE›”, a adăugat Ponta.
Victor Ponta a subliniat că Agenția Națională de Integritate și sistemul judiciar trebuie să funcționeze „independent”, inclusiv în acest caz, și că presiunile USR nu trebuie să influențeze deciziile instituțiilor. „Consider esențial ca ANI și Justiția să fie lăsate să funcționeze în mod independent și în acest caz, la fel ca în orice altă situație similară. Presiunile exercitate de către USR asupra ANI și a sistemului judiciar nu trebuie să se dovedească eficiente, indiferent de persoana vizată”, a declarat Ponta.
În acest context, Radu Miruță, actualul ministru al Economiei, urmează să preia portofoliul Ministerului Apărării, iar Irineu Darău va fi numit la conducerea Ministerului Economiei, conform propunerilor USR. Președintele Nicușor Dan a declarat că nu a fost consultat de USR privind transferul lui Miruță la Apărare.
Ministrul Radu Miruță a respins acuzațiile de incompatibilitate, susținând că acestea se bazează pe interpretări greșite. Într-un comunicat pentru Stiripesurse.ro, Miruță afirmă că nu s-a aflat în nicio situație de incompatibilitate, nici în perioada când a activat ca expert tehnic judiciar, nici în ceea ce privește activitatea sa ca persoană fizică autorizată. Declarația sa vine după ce au fost aduse în discuție două posibile incompatibilități: una legată de mandatul de deputat și calitatea de expert tehnic judiciar, iar cealaltă referitoare la PFA.
Ministrul susține că legislația nu interzice cumulul dintre mandatul de deputat și calitatea de expert tehnic judiciar. El face referire la o adresă a ANI, pe care o publică, prin care se confirmă că activitatea de expert tehnic judiciar nu este incompatibilă cu cea de parlamentar. Miruță afirmă că retragerea sa din tabloul experților tehnici judiciari nu a fost cauzată de incompatibilitate, ci de motive practice, subliniind că a solicitat să fie scos din evidențele oficiale, deoarece nu mai putea onora solicitările de expertize din lipsă de timp.
Referitor la a doua acuzație, Radu Miruță clarifică faptul că radierea PFA-ului său a fost efectuată abia în 2024, ceea ce a dus la concluzia că ar fi exercitat simultan mandatul de deputat și o activitate economică incompatibilă. El explică că această interpretare se bazează pe un certificat constatator care reflectă doar ultima modificare, fără a arăta istoricul complet al PFA-ului. Potrivit documentelor, cererea de suspendare a activității PFA-ului a fost depusă în 2020, iar radierea definitivă a avut loc în 2024.
Conform legii, un raport definitiv al ANI este necesar pentru a stabili existența unei incompatibilități. Radu Miruță afirmă că nu există niciun astfel de raport care să constate vreo încălcare a legii și că documentele oficiale confirmă respectarea legislației.
Ministrul subliniază că acuzațiile ignoră explicațiile juridice și istoricul complet al actelor administrative, reiterând că activitatea sa a fost conform legislației în vigoare.