Teodor Țigan, obligat să restituie bonusul de pensionare

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Teodor Țigan, fost director la Romsilva, trebuie să restituie bonusul de pensionare de 280.520 de lei, conform unei decizii judecătorești. Aceasta a fost anunțată de ministra Mediului, Diana Buzoianu, care a precizat că decizia nu este definitivă. Cazul a fost sesizat și la Direcția Națională Anticorupție pentru verificarea legalității acțiunilor lui Țigan.

EN

Brief

Teodor Țigan, former head of Romsilva, is required to return a retirement bonus of 280,520 lei following a court decision announced by the Minister of Environment. The decision is not final, and the case has also been referred to the National Anti-Corruption Directorate for further scrutiny.

Teodor Țigan, obligat să restituie bonusul de pensionare
Sursa foto: stiripesurse.ro

Decizie instanță, nu definitivă

Teodor Țigan, fostul șef al Direcției Silvice Arad și fost director general interimar al Romsilva în perioada 2020-2022, a fost obligat să restituie bonusul de pensionare în valoare de 280.520 de lei, conform unei decizii a instanței anunțate vineri, 12 decembrie 2025, de ministra Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu. Aceasta a declarat pe rețelele de socializare: „Instanţa a respins astăzi acţiunea formulată de către directorul direcţiei silvice Arad, dl. Ţigan, a păstrat decizia de încetare a contractului acestuia de muncă şi l-a obligat pe director la restituirea sumei de 280.520 de lei – bonusul de pensionare”. Totodată, ea a subliniat că decizia instanței nu este definitivă și că este un rezultat preliminar.

Conform informațiilor disponibile, Teodor Țigan a beneficiat de un bonus de pensionare de 100.000 de euro brut, după care a fost reangajat la Romsilva ca director al Direcţiei Silvice Arad. Aceasta a generat controverse, având în vedere că, potrivit legislației în vigoare, un fost angajat nu poate încasă bonusul de pensionare decât la încheierea contractului de muncă. Mai mult, reangajarea ar fi trebuit să se facă printr-un concurs, ceea ce nu s-a întâmplat în cazul lui Țigan.

Diana Buzoianu a menționat că Direcția Națională Anticorupție (DNA) a fost sesizată în legătură cu cazul lui Teodor Țigan, care a fost pensionat în 2023. Potrivit unor surse, după încasarea bonusului de pensionare, acesta nu ar fi avut dreptul să se reangajeze fără a participa la un concurs sau o selecție. Aceasta a fost o situație criticată atât de experți în drept, cât și de reprezentanți ai societății civile.

Printre cei care au comentat pe marginea acestei probleme se numără și avocați specializați în drept administrativ, care au subliniat că situația lui Țigan este emblematică pentru problemele de transparență și legalitate din cadrul instituțiilor publice. „Este esențial ca instituțiile să respecte legislația și să evite astfel de situații care pot conduce la suspiciuni de corupție”, a declarat un expert în drept administrativ, care a preferat să își păstreze anonimatul.

În contextul acestei situații, Ministerul Mediului a demarat o serie de controale interne pentru a verifica legalitatea bonusurilor de pensionare și a reangajărilor în cadrul Romsilva. „Verificăm exact modalitatea legală în care domnul Țigan și-a obținut bonusul de pensionare și apoi s-a reangajat, fără concurs, în cadrul Direcției Silvice Arad”, a declarat ministrul Mediului în luna august. Această măsură vine pe fondul unui scandal public generat de reangajarea lui Țigan, care a stârnit indignare printre angajați și contribuabili.

De asemenea, este important de menționat că, în prezent, Ministerul Mediului anunța că România are 99 de directori Romsilva, iar după reorganizare numărul acestora va scădea la 12, ceea ce va conduce la reduceri de cheltuieli considerabile, estimate la 19 milioane de lei. Aceste măsuri sunt parte a unei strategii mai ample de eficientizare a cheltuielilor în cadrul instituțiilor publice, dar și de combatere a corupției.

În concluzie, situația lui Teodor Țigan este un exemplu de cum pot apărea probleme legate de transparență și legalitate în sistemul public românesc. Deciziile instanței nu sunt definitive, iar implicarea DNA sugerează că acest caz ar putea continua să aibă evoluții în viitor.

Este esențial ca autoritățile să colaboreze pentru a asigura respectarea legii și a preveni cazuri similare în viitor.