Controverse după scandalul Paltinu
Ministrul buzoianu reprezintă subiectul principal al acestui articol. Afirmaţiile apărute în presă, potrivit cărora Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor (MMAP) ar fi cunoscut riscul opririi alimentării cu apă în Prahova şi ar fi ignorat avertismentele, sunt false, susţin reprezentanţii instituţiei. Aceştia precizează că, în ultimele ore, au apărut în spaţiul public interpretări greşite şi afirmaţii neadevărate privind documentele tehnice elaborate în lunile octombrie şi noiembrie, în contextul situaţiei de la barajul Paltinu. În acest sens, MMAP aduce clarificări privind conţinutul acestor documente şi responsabilităţile instituţiilor implicate.
În ceea ce priveşte minuta întâlnirii tehnice din 22 octombrie 2025, ministerul de resort subliniază faptul că documentul prezentat în presă este minuta unei întâlniri tehnice desfăşurate la barajul Paltinu între ANAR, ABA Buzău-Ialomiţa, SGA Prahova, Hidroelectrica, CONSIB, specialiştii firmei de scafandri şi operatorul de apă ESZ Prahova. 'În această şedinţă, specialiştii au constatat că lucrările de remediere la GF2 pot determina, temporar, o creştere a turbidităţii în apa brută care ajunge la Staţia de Tratare Voila. În niciun moment, operatorul ESZ Prahova, singura instituţie care tratează apa pentru consum, nu a informat participanţii şi nu a transmis MMAP că o astfel de creştere a turbidităţii ar putea conduce la imposibilitatea de a trata apa şi, implicit, la întreruperea alimentării cu apă potabilă', se arată în comunicat.
Deşi avea obligaţia legală şi profesională de a anunţa orice situaţie care pune în pericol continuitatea tratării apei, ESZ Prahova nu a semnalat riscurile pe care le invocă astăzi, nu a prezentat limitele tehnologice ale staţiei de tratare, nu a informat că turbiditatea ridicată ar face imposibilă tratarea, nu a activat nicio măsură de prevenţie (rezerve, acumulări tampon, surse alternative), susţin reprezentanţii instituţiei.
'Afirmaţia că MMAP