Controverse pe reforma pensiilor
Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Claudiu Sandu, a oferit joi, 27 noiembrie 2025, o declarație controversată referitoare la proiectul de lege al Guvernului privind pensiile speciale ale magistraților. După o ședință a CSM, el a explicat motivele respingerii acestui proiect, aducând în discuție nevoia de a considera dacă cetățenii ar dori să fie judecați de un magistrat de 65 de ani. "Magistrații sunt cetățeni, ca oricare alții, nu au avut niciodată o problemă cu ieșirea la pensie la 65 de ani, deși ar trebui să vă întrebați, ca cetățean, dacă vreți să fiți judecat de un judecător de 65 de ani", a afirmat Sandu, conform surselor de presă.
Declarațiile lui Claudiu Sandu vin în contextul în care CSM a dat aviz negativ pentru reforma pensiilor magistraților, aviz care, deși consultativ, este esențial pentru ca Guvernul să își asume răspunderea în Parlament. Proiectul de lege propus de Guvern prevede ca magistrații să iasă la pensie la 65 de ani și să beneficieze de pensii reduse, calculul acestora urmând să fie de maximum 70% din ultimul salariu net. Aceasta a stârnit controverse, Sandu subliniind inechitățile create prin aceste reglementări.
Potrivit vicepreședintelui CSM, dacă proiectul va intra în vigoare, va exista o ierarhie a pensionarilor în magistratură, cu trei categorii distincte: pensionarii din epoca Dragnea, care beneficiază de pensii mai mari decât salariile lor, pensionarii din 2023, care vor avea salarii integrale, și noile generații de magistrați, care ar putea primi pensii semnificativ reduse. "Dacă vi se pare echitabil, mie nu mi se pare", a adăugat Sandu, exprimând astfel nemulțumirea față de modificările legislative.
La ședința CSM, care a avut loc la ora 11.00, pe ordinea de zi s-a aflat și alegerea conducerii pentru anul 2026, dar reforma pensiilor a fost un subiect de dezbatere important. Deși nu a fost oficial pe ordinea de zi, Guvernul și-a exprimat speranța că va obține avizul CSM pentru a respecta termenul-limită impus de Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), care ar putea aduce României o penalizare de 231 de milioane de euro în cazul nerespectării.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, prezent la ședință, s-a abținut de la vot, ceea ce a generat și mai multe întrebări legate de viitorul reformei. În prezent, pensiile de serviciu ale magistraților reprezintă 80% din ultimul salariu brut, ceea ce le asigură un venit stabil, însă modificările propuse ar putea schimba radical acest sistem, creând un sentiment de nesiguranță printre magistrați. Sandu a menționat că, în urma consultărilor cu colegii din țară, atât judecătorii, cât și procurorii au recomandat avizarea negativă a acestui proiect.
Astfel, reformele privind pensiile magistraților rămân o temă de discuție intensă, iar declarațiile lui Claudiu Sandu reflectă o preocupare mai largă legată de inechitățile sistemului. CSM, ca organ ales, se simte responsabil să respecte voința colegilor săi, chiar și în fața presiunilor externe, iar viitorul acestei reforme va depinde de dialogul continuu între Guvern și reprezentanții justiției.
În concluzie, avizul negativ oferit de CSM subliniază tensiunile dintre necesitățile financiare ale statului și drepturile magistraților, iar discuțiile vor continua pe măsură ce Guvernul va căuta soluții pentru a adapta legislația la cerințele Uniunii Europene și ale propriului Plan Național de Redresare și Reziliență.
Este de așteptat ca magistrații să propună propriile soluții legislative pentru a aborda aceste inechități, ceea ce va face ca acest subiect să rămână pe agenda publică în perioada următoare.