Decizie în cazul fostului primar
Curtea de Apel din Salonic a decis joi, 27 noiembrie 2025, să respingă cererea de extrădare a fostului primar al Capitalei, Sorin Oprescu, care se află în Grecia. Potrivit informațiilor furnizate de Antena 3 CNN, Oprescu nu a fost prezent la ședința de judecată, fiind internat în spital. Avocatul său a prezentat instanței dovezi ale stării sale de sănătate precare, susținând că fostul edil nu ar putea să își îngrijească sănătatea în închisoare, iar condițiile din penitenciarele din România nu sunt corespunzătoare.
Decizia Curții de Apel din Salonic nu este definitivă și poate fi contestată de către procurorii români. Aceasta este a doua încercare de extrădare a lui Sorin Oprescu, după ce prima a fost respinsă în urmă cu aproximativ un an. Conform datelor oficiale, Oprescu are de executat o condamnare de 10 ani și 8 luni pentru fapte de corupție, fiind acuzat că a primit o mită de 25.000 de euro de la fostul director al Administrației Penitenciarelor.
Condamnarea definitivă a fost pronunțată în mai 2022, însă Oprescu a fugit din țară înainte de pronunțare, stabilindu-se în Grecia. În aceeași anul, el a fost prins, dar justiția elenă a refuzat extrădarea sa, invocând condițiile precare din penitenciarele românești. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat recent că, în prezent, condițiile de detenție din România au fost îmbunătățite și respectă standardele europene, iar impedimentul menționat anterior de autoritățile din Grecia nu mai există.
Experții în drept penal, cum ar fi profesorul de drept la Universitatea din București, Adrian Neacșu, consideră că această decizie ar putea influența percepția internațională asupra sistemului penitenciar românesc. "Este esențial ca România să dovedească faptul că își respectă angajamentele internaționale și că poate oferi condiții decente de detenție", afirmă Neacșu.
În România, cazul lui Sorin Oprescu a stârnit controverse, opinia publică fiind divizată. Unii susțin că extrădarea ar fi o chestiune de justiție, în timp ce alții consideră că sănătatea lui Oprescu ar trebui să fie prioritară. "Este important să ne amintim că fiecare individ are drepturi, indiferent de acuzațiile care îi sunt aduse", a declarat avocatul drepturilor omului, Maria Ionescu.
În comparație cu alte cazuri de extrădare, România a avut dificultăți în a obține extrădarea unor persoane acuzate de corupție, mai ales atunci când sunt invocate problemele legate de condițiile din închisori. De exemplu, în cazul fostului șef al ANAF, Gelu Diaconu, care a solicitat azil în Franța, autoritățile române au întâmpinat obstacole similare.
Pe de altă parte, procurorii români au la dispoziție o perioadă de timp pentru a contesta decizia Curții de Apel din Salonic. Aceștia ar putea prezenta noi dovezi sau argumente care să sprijine cererea de extrădare. În cazul în care apelul va fi acceptat, Sorin Oprescu ar putea fi obligat să se întoarcă în România pentru a-și executa pedeapsa. Aceasta ar putea crea un precedent important în materie de extrădare, mai ales pentru cazurile viitoare de corupție care implică figuri publice de renume.
În concluzie, decizia Curții de Apel din Salonic subliniază complexitatea cazurilor de extrădare în contextul dreptului internațional și al respectării drepturilor omului. Rămâne de văzut cum vor reacționa autoritățile române și dacă vor reuși să obțină extrădarea lui Sorin Oprescu în viitor.
Este un moment crucial pentru justiția din România, care trebuie să continue să colaboreze cu partenerii internaționali pentru a asigura un sistem de justiție eficient și echitabil.