Reacții din partea judecătorilor
Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Curtea de Apel Timișoara a lansat un atac vehement împotriva organizatorilor protestului împotriva șefei Înaltei Curți, Lia Savonea, afirmând că aceștia își doresc „moartea” judecătorilor. Mesajul său publicat pe Facebook vineri, 14 noiembrie 2025, subliniază indignarea față de modul în care protestatarii privesc judecătorii, pe care îi consideră dușmani ai poporului. „Încerc să scriu niște chestii cât de cât inteligente, dar nu pot să înțeleg dimensiunea mizeriei și a manipulării la care se pretează intelectualii vremii”, a scris Stoicescu. Aceasta a acuzat protestatarii că îi tratează pe judecători cu dispreț și că se străduiesc să submineze independența Justiției.
Stoicescu a adăugat că protestele împotriva lui Savonea reprezintă un atac direct asupra puterii judecătorești, afirmând: „Statul român nu mai există. Binomul nu a murit, binomul s-a reinventat.” Aceste afirmații vin în contextul în care mai multe organizații civile, inclusiv Corupția Ucide, Rezistența și Declic, au organizat un protest vineri, la ora 18:30, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție. Protestatarii acuză faptul că, sub conducerea lui Savonea, judecătorii au luat decizii controversate, eliberând persoane condamnate pentru corupție.
Pe de altă parte, avocatul Toni Neacșu a criticat protestul, descriindu-l ca un „atac fără precedent asupra puterii judecătorești” și a subliniat că acesta ar putea delegitima deciziile judecătorești. „Lupta împotriva justiției a ajuns în stradă. Strada vrea să înlocuiască hotărârile judecătorești penale cu voința și discreția lor”, a afirmat Neacșu, care a subliniat importanța respectării independentei justiției față de presiunea publicului.
Judecătorul Alin Ene a adăugat că revendicările protestului sunt lipsite de fundament legal, întrebându-se cum poate fi susținută o astfel de mișcare care cere înlocuirea legii cu emoția populară. „În manifest nu se găsește nici urmă de motive legale pentru revocare”, a declarat Ene. El a criticat, de asemenea, alegerea de a protesta la ÎCCJ, sugerând că acest lucru este o încercare de a pune presiune asupra judecătorilor.
Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a observat că atacurile împotriva justiției par coordonate și au un ton radical. Acesta a menționat că ceea ce se întâmplă nu este o critică bine intenționată, ci mai degrabă o campanie militară. Avocata Ingrid Mocanu a declarat că protestul reprezintă o infracțiune gravă împotriva ordinii constituționale, afirmând: „ICCJ este parte din ordinea constituțională!”
Reacțiile CSM au fost, de asemenea, dure, susținând că manifestanții manipulează opinia publică și încearcă destabilizarea puterii judecătorești. Această situație subliniază tensiunea dintre puterea judecătorească și societatea civilă, ridicând întrebări cu privire la independența justiției în România și la impactul pe care protestele publice îl pot avea asupra acesteia. Organizațiile care au inițiat protestul continuă să apere importanța transparenței și responsabilității în justiție, aducând în discuție deciziile controversate luate de ÎCCJ sub conducerea Liei Savonea.
Este esențial ca în această perioadă de tensiune, toate părțile implicate să își exprime opiniile într-un mod care să respecte statul de drept și independența justiției. Cu toate că protestele sunt o formă legitimă de exprimare a nemulțumirilor, este important ca acestea să nu ducă la instigarea la violență sau la distrugerea credibilității instituțiilor judecătorești. Rămâne de văzut cum se va desfășura această dispută în continuare și care vor fi implicațiile pentru justiția română.
Protestele recente subliniază o diviziune profundă în societatea românească cu privire la modul în care trebuie abordate problemele de corupție și independența justiției.
Este crucial ca aceste discuții să fie purtate într-un cadru civilizat, fără a compromite valorile fundamentale ale democrației și ale statului de drept.