Controverse în ONG-ul Dăruiește Viață
Tudor Chirilă, artist și activist, a comentat recent asupra controverselor dintre Carmen Uscatu și vicepremierul Oana Gheorghiu, cofondatoarele ONG-ului „Dăruiește Viață”, în contextul numirii lui Gheorghiu în funcția de vicepremier. Chirilă a subliniat importanța contribuției lui Gheorghiu la proiectele organizației, menționând: „Pentru mine și alte mii de români care am donat la către Dăruiește Viață nu există acest ONG fără Oana Gheorghiu.” Acesta a adăugat că disensiunile dintre cele două doamne nu sunt productive pentru cauza comună.
Chirilă a insistat asupra responsabilității pe care o au Uscatu și Gheorghiu față de donatori, subliniind că banii strânși pentru construirea campusului medical trebuie gestionați cu grijă. Artistul a menționat că plecarea Oanei din fundație ar echivala cu lăsarea organizației „orfane”, referindu-se la impactul emoțional și social pe care l-ar avea această decizie. Această afirmație vine în contextul în care Uscatu a exprimat îngrijorări în legătură cu posibila incompatibilitate etică a lui Gheorghiu ca vicepremier, având în vedere că aceasta rămâne membru al Adunării Generale a ONG-ului.
Carmen Uscatu a declarat că numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier poate afecta imaginea organizației, chiar dacă nu există o ilegalitate. „Această situație creează o vulnerabilitate de imagine în relația cu sponsorii”, a subliniat Uscatu. Ea a adăugat că unii sponsori au cerut clarificări cu privire la rolul lui Gheorghiu în cadrul organizației, având în vedere că în unele contracte se stipulează că niciun membru nu ocupă funcții în Guvern.
În replică, Oana Gheorghiu a afirmat că statutul său este „100% conform legii” și că nu există interferențe între funcția sa guvernamentală și activitatea ONG-ului. Gheorghiu a menționat că a respectat legislația privind incompatibilitățile, autosuspendându-se din funcția executivă înainte de a prelua mandatul. „Nu există nicio interferență între atribuțiile mele guvernamentale și activitatea asociației”, a declarat ea.
Guvernul României a intervenit printr-un punct de vedere oficial, afirmând că funcția de membru al Adunării Generale a unui ONG nu este incompatibilă cu cea de membru al Guvernului. Conform Legii nr. 161/2003, care reglementează transparența în exercitarea demnităților publice, funcțiile incompatibile cu calitatea de membru al Guvernului nu includ pozițiile de membri ai Adunării Generale a asociațiilor.
Această discuție a stârnit un val de reacții în rândul societății civile și al donatorilor. Unii susțin că decizia Oanei Gheorghiu de a rămâne în ONG, în timp ce ocupă o funcție guvernamentală, este un precedent îngrijorător în contextul transparenței și eticii în activitatea organizațiilor non-guvernamentale. Alții argumentează că expertiza și cunoștințele acumulate de Gheorghiu în domeniul sănătății ar putea aduce beneficii organizației și comunității.
Criticii acestei situații sugerează că Uscatu și Gheorghiu ar trebui să colaboreze pentru a depăși acest conflict, având în vedere că au construit împreună o organizație respectată. Potrivit lui Chirilă, „tot ce ați realizat, ați făcut-o împreună”, un apel la unitate într-o perioadă de tensiune.
În concluzie, acest conflict subliniază provocările etice și de imagine cu care se confruntă organizațiile non-guvernamentale în contextul politic actual. Următoarele decizii ale lui Gheorghiu și Uscatu vor avea un impact semnificativ asupra viitorului ONG-ului „Dăruiește Viață” și asupra încrederii donatorilor. Este esențial ca cele două să găsească o soluție care să asigure continuitatea și integritatea organizației, în beneficiul copiilor care depind de serviciile oferite.
În perioada următoare, este de așteptat ca discuțiile dintre cele două cofondatoare să se intensifice, iar reacțiile publicului și ale sponsorilor să influențeze direcția în care se va îndrepta organizația.