Declarații și implicații legale
Claudiu Sandu, vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a declarat marți, 11 noiembrie 2025, că plângerea penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu a fost considerată un „exercițiu democratic” și nu o condamnare anticipată. Potrivit lui Sandu, acest demers a fost motivat de atacurile repetate asupra profesiei de magistrat, care au fost intense în ultimele luni. „S-a trecut o linie roșie”, a afirmat Sandu, subliniind că atacurile au avut un impact negativ asupra imaginii justiției în România.
În contextul declarațiilor Oanei Gheorghiu, care a comparat pensiile speciale ale magistraților cu un sistem de tip „Caritas”, Sandu a menționat că afirmațiile acesteia au fost considerate de CSM un atac la adresa puterii judecătorești. Iulia Motoc, fost judecător al României la CEDO, a declarat că, conform legislației europene, astfel de afirmații ar trebui protejate ca parte a dreptului la liberă exprimare, chiar și atunci când sunt considerate exagerate. „Declarațiile politice ar trebui să fie discutate în limitele unui dialog constructiv, nu prin atacuri la persoană”, a spus Motoc.
CSM a sesizat autoritățile competente pentru a investiga posibilele infracțiuni de incitare la violență sau ură. „O plângere penală nu înseamnă automat o condamnare. Este o etapă necesară pentru a menține un climat de respect față de justiție”, a explicat Sandu în cadrul unei emisiuni televizate. El a subliniat că, în cazul în care procurorii vor considera că nu există suficiente dovezi, plângerea nu va ajunge la instanță.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a provocat reacții vehemente din partea CSM prin comentariile sale referitoare la pensiile magistraților. Aceasta a afirmat că banii destinați acestor pensii ar putea fi folosiți pentru alte priorități sociale, cum ar fi sănătatea copiilor flămânzi. „România nu își permite să mai plătească acești bani. Este o realitate pe care trebuie să o acceptăm”, a declarat ea.
În replică, președintele Bucureștiului, Nicușor Dan, a afirmat că declarația vicepremierului a fost nefericită și a considerat că reacția CSM a fost exagerată. „O opinie nu poate constitui o faptă penală. Dacă cererea de avizare a urmăririi penale va ajunge la mine, nu o voi semna”, a declarat Dan.
Claudiu Sandu a clarificat poziția CSM referitoare la pensiile magistraților, afirmând că acestea ar trebui să fie de aproximativ 65% din ultimul salariu brut, similar altor categorii speciale, precum militarii. El a subliniat necesitatea unei perioade de tranziție de 15-20 de ani pentru a implementa aceste modificări, astfel încât să se asigure o reformă reală în justiție.
În concluzie, această situație a generat un climat de tensiune între autoritățile politice și cele judiciare, iar discuțiile pe tema pensiilor magistraților continuă să fie un subiect de controversă. Miercuri, 12 noiembrie, președintele Nicușor Dan se va întâlni cu liderii coaliției de guvernare și cu reprezentanții magistraților pentru a căuta un compromis.
Este esențial ca aceste negocieri să ducă la un dialog constructiv care să respecte atât drepturile magistraților, cât și nevoile sociale ale cetățenilor.