:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/09/judecatori-ccr-curtea-constitutionala-1-e1758701016605.jpg)
Decizie controversată a Curții
Pe 20 octombrie 2025, Curtea Constituțională a României (CCR) a decis că legea propusă de Guvernul Bolojan privind pensiile magistraților este neconstituțională, după două amânări. Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a fost judecător raportor, iar decizia a fost adoptată cu un vot strâns de 5-4. Potrivit surselor din CCR citate de Libertatea, motivarea detaliată a respingerii a fost publicată pe 7 noiembrie 2025 și se întinde pe 41 de pagini, fiind plină de terminologie juridică dificil de înțeles pentru publicul larg.
Conform motivării, CCR a argumentat că respingerea legii se bazează pe lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), document esențial în procesul legislativ. „În conformitate cu art.33 alin.(2) din Legea nr.305/2022, termenul legal de emitere a avizului de către CSM este de 30 de zile de la sesizare, iar acest termen nu a fost respectat de către inițiator”, a afirmat CCR. Aceasta a subliniat că Executivul nu a permis CSM să își îndeplinească rolul consultativ, ignorând normele de tehnică legislativă prevăzute de Legea nr.24/2000.
Totodată, în documentul motivant, CCR a menționat că „Legea criticată nu încalcă principiul securității juridice, iar aceasta respectă principiile statului de drept și interzicerea discriminării”. Această observație sugerează că, deși legea a fost respinsă, conținutul său nu contravine normelor fundamentale ale Constituției.
Dintre cei nouă judecători ai CCR, patru au votat împotriva respingerii legii, argumentând că Guvernul a respectat procedurile legislative. „Din punct de vedere factual, se constată că legea criticată a respectat toate etapele procedurii legislative”, au spus Simina Tănăsescu, Csaba Asztalos, Dacian Dragoș și Laura Scântei în opinia lor separată. Aceștia au adăugat că CSM nu și-a îndeplinit obligația legală de avizare a proiectului de lege.
Această divergență de opinii între judecătorii CCR reflectă complexitatea și sensibilitatea subiectului pensiilor magistraților. În contextul acestor dezbateri, Consiliul Superior al Magistraturii a hotărât convocarea adunărilor generale ale judecătorilor și procurorilor, însă avizul nu a fost redactat înainte de depunerea proiectului de lege la Parlament.
Criticii Guvernului consideră că respingerea legii este o oportunitate ratată de a reforma un sistem perceput ca fiind inechitabil și costisitor. În contrast, susținătorii legii afirmă că aceasta ar fi adus o justiție mai echitabilă în sistemul de pensii pentru magistrați, având o viziune pe termen lung asupra sustenabilității financiare.
În concluzie, decizia CCR de a respinge legea pensiilor magistraților a generat reacții mixte în rândul specialiștilor și al decidenților. Aceasta subliniază nevoia de colaborare între instituții și respectarea normelor legale în procesul legislativ. Următorii pași ar putea include o revizuire a legislației pentru a asigura conformitatea cu cerințele constituționale și o mai bună comunicare între Guvern și CSM.
Documentul integral al motivării poate fi consultat pe site-ul oficial al CCR.