Încălcarea procedurilor de siguranță
Explozia care a distrus un bloc din cartierul Rahova a fost cauzată de o acumulare de gaze naturale scurse prin două fisuri apărute în conducta de alimentare, confirmă judecătorii în motivarea dată la decizia privind arestarea preventivă a angajaților Distrigaz. Totul se putea evita în cazul în care angajații Distrigaz și cei ai firmei private ar fi respectat procedurile de siguranță, arată documentul. Anchetatorii au constatat, după explozie, concentrații de metan în mai multe puncte din jurul blocului. "În acest sens, judecătorul de drepturi și libertăți reține (...) că, la data de 19.10.2025, au fost efectuate verificări în proximitatea blocului unde s-a produs explozia, prin sondare pentru depistarea unei eventuale existențe a metanului la nivelul subsolului, fiind identificate diferite concentrații de metan (CH4) în mai multe locuri în apropierea blocului. Având în vedere valorile înregistrate la măsurătorile efectuate s-a emis ipoteza că ar putea exista scurgeri de gaz în subteran, la nivelul conductei de alimentare, astfel că au fost efectuate săpături și a fost decopertată țeava de gaze. După efectuarea săpăturilor, a fost extrasă țeava de alimentare cu gaze a blocului 32, scara 2, cu diametrul de aprox. 63 mm și o lungime de 14 metri", se arată în motivare. Procurorii susțin că un angajat al Distrigaz Sud Rețele s-a deplasat pe 16 octombrie la fața locului, ca urmare a unei sesizări privind miros de gaz, însă nu a identificat corect defectul conductei, nu a luat măsuri de siguranță și nu a informat superiorii. "Inculpatul BM, în calitate de instalator de rețele în cadrul S.C. DISTRIGAZ SUD REȚELE, în data de 16.10.2025, în intervalul 07:54 – 09:19, în urma deplasării pentru o intervenție de urgență în baza unei sesizări de miros de gaz la imobilul din București, în mod culpabil nu și-a îndeplinit în mod corespunzător sarcinile de serviciu, în sensul că nu a identificat tipul de defect al sistemului de alimentare cu gaze naturale al imobilului (defect pe rețeaua de distribuție gaze naturale), respectiv nu a luat măsuri de siguranță și nu a comunicat cu șefii ierarhici pentru a decide metoda de punere în securitate, cu consecința neîmpiedicării acumulării de gaze în imobil", se arată în motivare. De asemenea, angajații firmei private AM Property Construct nu și-au îndeplinit obligațiile. Aceștia efectuaseră revizia tehnică a instalației de gaze în seara de 16 octombrie și au detectat scurgeri, dar nu au anunțat operatorul de distribuție și au părăsit zona înainte ca gazele să fie eliminate. "Inculpatul SAR, în calitate de instalator instalații tehnico-sanitare și de gaze la S.C. AMPROPERTYCONSTRUCT S.R.L., în data de 16.10.2025, în intervalul 16:30 – 17:00, în baza contractului de prestări servicii încheiat cu Asociația de proprietari a imobilului din București pentru revizia tehnică a instalației de utilizare a gazelor naturale a imobilului, în mod culpabil, în urma detectării scăpării de gaze naturale în imobilul sus-menționat, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de a anunța imediat operatorul de distribuție, de a localiza defectul și de a nu părăsi zona până la eliminarea totală a gazelor naturale din imobil și sosirea echipei operatorului de distribuție, precum și de a extinde controlul pe întreaga zonă unde este posibilă infiltrarea gazelor naturale, cu consecința neîmpiedicării acumulării de gaze în imobilul menționat și producerii unei explozii. Inculpatul CGD, în aceeași calitate, în aceeași zi și interval, nu și-a îndeplinit obligațiile în mod similar", se arată în motivare. Trei persoane, între care o femeie gravidă, au fost ucise în explozia din blocul din Rahova, care a provocat prăbușirea etajului șase peste etajul cinci, afectând grav structura blocului din Rahova. Alte 14 persoane au fost rănite și transportate la spital.
Motivarea instanței în cazul arestării angajaților Distrigaz Sud Rețele și ai firmei AM Property Construct arată că explozia din blocul din Rahova, soldată cu trei morți, printre care o femeie gravidă, ar fi putut fi evitată dacă lucrătorii ar fi respectat procedurile de siguranță. Judecătorii, care au analizat toate datele din anchetă confirmă că deflagrația a fost provocată de scurgeri de gaze naturale prin două fisuri în conducta de alimentare a blocului. Instanța admite că tragedia putea fi evitată, dacă angajații celor două companii ar fi respectat procedurile legale de siguranță și ar fi luat măsuri imediate pentru a elimina riscul de explozie. Judecătorii notează că, în urma săpăturilor efectuate după explozie, conducta de gaze a blocului 32, scara 2, cu diametrul de aproximativ 63 mm și o lungime de 14 metri, a fost extrasă și analizată, fiind confirmată existența fisurilor care au permis scurgerea gazului în subsol. Procurorii susțin că unul dintre inculpați, angajat al Distrigaz Sud Rețele, s-a deplasat pe 16 octombrie la imobil, după o sesizare privind miros de gaz, însă nu a identificat corect defectul și nu a luat măsuri de siguranță. "Inculpatul B.M., în calitate de instalator de rețele în cadrul S.C. DISTRIGAZ SUD REȚELE, în mod culpabil nu și-a îndeplinit sarcinile de serviciu, în sensul că nu a identificat tipul de defect al sistemului de alimentare cu gaze naturale, nu a luat măsuri de siguranță și nu a comunicat cu șefii ierarhici pentru a decide metoda de punere în securitate, cu consecința neîmpiedicării acumulării de gaze în imobil", se precizează în motivare. Responsabilități grave revin și angajaților firmei AM Property Construct, care efectuaseră revizia tehnică a instalației de gaze în seara aceleiași zile. Aceștia au detectat scurgeri, dar nu au anunțat operatorul de distribuție și au părăsit zona înainte de eliminarea completă a gazelor. "Inculpatul S.A.R., în calitate de instalator instalații tehnico-sanitare și de gaze la S.C. AMPROPERTYCONSTRUCT S.R.L., în mod culpabil, în urma detectării scăpării de gaze naturale, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de a anunța imediat operatorul de distribuție, de a localiza defectul și de a nu părăsi zona până la eliminarea totală a gazelor naturale din imobil și sosirea echipei operatorului de distribuție", se menționează în documentul instanței. Un al doilea angajat, C.G.D., este acuzat că a acționat în mod similar, contribuind la neîmpiedicarea acumulării de gaz în imobilul care avea să explodeze două zile mai târziu. Explozia din blocul din Rahova a provocat moartea a trei persoane, între care o femeie însărcinată, și a rănit alte 14 persoane, care au fost transportate la spital.
Deflagrația a fost atât de puternică încât etajul șase s-a prăbușit peste etajul cinci, afectând grav structura de rezistență a clădirii.